Дело № 1-0026/3/2023
УИД 26MS0046-01-2023-005247-80
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2023 года г. Новопавловск
Мировой судья судебного участка №3
Кировского района Ставропольского края ФИО1
С участием государственного обвинителя помощника
Прокурора Кировского района СК * А.А.
Адвоката, пред. Удостоверение № * и
Ордер № Н * * С.М.
Подсудимого * А.С.
Потерпевшей * О.В.
При секретаре Савченко Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении *
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
*. угрожал убийством *., у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах:
12.10.2023 г. примерно в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни домовладения № * по ул. * с. * Кировского района Ставропольского края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей * О.В., действуя умышленно, имея единый преступный умысел направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде создания реального восприятия угрозы убийством и опасения за свою жизнь, высказывал в адрес * О.В. угрозы убийством, говоря «я тебя убью и закопаю, тебе не жить». Подкрепляя свои угрозы активными действиями, * А.С. бросил в * О.В. металлическую кастрюлю. Высказанные * А.С. угрозы убийством были восприняты * О.В. реально, как угрозы для своей жизни и, учитывая, что * А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и возбужденно, а также с учетом сложившихся между ними взаимоотношений и обстоятельств, при которых были произнесены угрозы убийством, * О.В. считала, что у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, в связи с чем была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.
В судебном заседании подсудимый * вину признал в полном объёме и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Вина * А.С. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания письменными показаниями самого * А.С., показаниями потерпевшей, оглашёнными письменными показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
Из оглашенных в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя показаний * А.С., допрошенного в ходе дознания следует, что 12.10.2023 года он находился дома с сожительницей * О.В. и малолетним ребенком. В 16 часов указанных суток он разводил костер во дворе, чтобы пожарить мясо и употреблял спиртное. После чего у него с * О.В. произошел словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого он кричал на * О.В. и выражался в отношении той грубой нецензурной бранью. Примерно в 18 часов 50 минут 12.10.2023 г. во дворе дома под навесом он увидел, металлическую кастрюлю черного цвета с томатом, который ранее просил * О.В. заготовить на зиму. Разозлившись на * О.В. за невыполнение его просьбы, он взял данную кастрюлю и зашел в кухню. Держа кастрюлю в руках, он кричал на * О.В. и выражаться в отношении неё грубой нецензурной бранью, предъявляя претензии по поводу игнорирования его просьбы. Он находился в состоянии сильного возбуждения, так как * О.В. выводила его из себя. Сильнее разозлившись на * О.В., он сказал последней что, убьет ту и закопает, и той не жить, при этом находившуюся у него в руках кастрюлю с томатом он кинул в сторону * О.В., с целью напугать. * О.В. плакала и просила его успокоиться, но он продолжал кричать, при этом выходил на улицу и снова возвращался к ней. * О.В. взяла на руки ребенка и ушла с тем в котельную комнату, где присела в углу и обняла ребенка. * О.В. стала разговаривать по телефону с * С.П., он при этом не мог успокоиться и продолжал кричать на * О.В. После чего * О.В. стала собирать вещи и уходить. Он сказал ей, что куда бы та не пошла, он все равно её убьет и закопает. Когда * О.В. ушла, приехали сотрудники полиции (л.д. 41-44).
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей * О.В. пояснила, что 12.10.2023 г. она и ее сожитель * А.С. находились дома по адресу: с. *. Примерно с 16 часов * А.С. стал употреблять спиртное и разводить во дворе костер, чтобы пожарить шашлыки. Примерно в 18 часов, находясь в помещении кухни дома, у нее с *. произошла словесная ссора из-за того, что она на улице оставила кастрюлю с томатом. *. просил, чтобы она убрала кастрюлю, но в виду того, что у нее маленький ребенок, она не смогла сразу убрать данную кастрюлю. В ходе ссоры *. выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и вел себя неадекватно. Она просила того успокоиться, на что он никак не реагировал. Примерно в 19 часов 12.10.2023 г., также находясь в помещении кухни, в ходе продолжившегося конфликта, *. высказывал в ее адрес угрозы убийством, говоря: «я тебя убью и закопаю, тебе не жить», при этом он кинул в ее сторону металлическую кастрюлю, но в нее не попал. Высказанные *. в ее адрес угрозы убийством она восприняла реально, так как тот был пьян, очень агрессивен и возбужден, в связи с чем она его очень боялась и опасалась за свою жизнь и здоровье. Очень сильно испугавшись *. и чтобы он не причинил ей телесные повреждения, она взяла своего ребенка на руки и спряталась в котельной комнате. Она с ребенком на руках села в углу котельной и позвонила свекрови *., но не успев ничего сказать, как *. зашел в котельную и стал еще больше кричать и угрожать ей повторяя, что ее убьет, закопает и ей не жить. Она положила телефон за котел на пол, при этом от звонка она не отключилась. Она была очень напугана и, прижимая к себе ребенка, заплакала. Через некоторое время *. вышел на улицу и сказал, что пришла *., после чего зашел в кухню и снова стал кричать и высказывать в ее адрес угрозы убийством, говоря, что тот убьет ее. Она, предполагая, что *. прекратит свои действия в присутствии *., взяла ребенка на руки, некоторые личные вещи и выбежала на улицу. Она передала ребенка *. и увидела, что возле калитки стоит * А.А. Передавая ребенка *., за ее спиной во дворе стоял *., который стал выхватывать у нее вещи и снова высказывал в ее адрес угрозы и претензии, говоря, что найдет ее и все равно убьет. * А.А. встал между ней и *. После чего *. немного успокоился. Она со своим ребенком и *. пошли домой.
Из оглашенных письменных показаний, по ходатайству государственного обвинителя, допрошенной в ходе дознания в качестве свидетеля *. следует, что ее сын *. проживает с сожительницей * О.В. в домовладении № * по ул. * с. *. Примерно в 19 часов 12.10.2023 г. она находилась дома и ей позвонила * О.В., ответив на звонок, она услышала крик сына и где-то вдалеке она услышала голос * О.В. Что именно кричал сын она не расслышала, а после связь оборвалась. Интуитивно она поняла, что между сыном и * О.В. происходил конфликт, потому как ранее такие факты были и * О.В. обращалась в полицию. Она сразу же направилась к тем домой. Она пришла к дому № * по ул. * с. *, где калитка была закрыта со внутри. Она позвонила знакомому * А.А. и попросила его поприсутствовать, чтобы забрать * О.В. с ребенком. Стоя на улице, она слышала, как из помещения кухни дома № * по ул. * доносились крики сына, что именно он кричал, она не расслышала. Через некоторое время сын вышел во двор и открыл ей калитку, и она попросила его, позвать * О.В. Во двор вышла * О.В. с ребенком на руках. * О.В. плакала, была очень напугана и говорила, что боится ее сына. Когда * О.В. передавала ей ребенка, *. стоял за ней во дворе и что *. делал она не видела. Она и * О.В. с ребенком ушли к ней домой. После чего * О.В. обратилась с заявлением в полицию. Со слов * О.В., она 12.10.2023 г. находилась в помещении кухни домовладения № * по ул. * с. *, где сын угрожал ей убийством и кинул в нее металлическую кастрюлю (л.д.54-56).
Из оглашенных показаний, допрошенного в качестве свидетеля в ходе дознания *. следует, что что по адресу: с. *, ул. *, д.* проживают *. с сожителем *. 12.10.2023 г. примерно в 19 часов ему позвонила *. и попросила его подойти к дому *., пояснив, что той нужно забрать *. с ребенком, так как между *. и *. происходит конфликт. Он подошел к домовладению № * по ул. * и услышал, как из помещения кухни доносились крики *., который что-то кричал и выражался нецензурной бранью. После чего на улицу вышел *., которого он попросил позвать *. Затем на улицу из кухни выбежала *. с ребенком на руках. *. передала ребенка *., при этом была очень напугана, плакала и говорила, что *. ту убьет. Когда *. предавала *. ребенка, *. при этом находился позади *. во дворе дома и стал забирать у *. вещи и документы, которые были у той в руках. Он встал между *. и *. во избежание продолжения конфликта, *. при этом продолжал выражаться в адрес *. нецензурной бранью. После чего *. зашел в дом. Он проводил *. и *. по месту жительства *. После чего ему стало известно, что *. обратилась с заявлением в полицию. Со слов *., 12.10.2023 г. та находилась в кухне домовладения № * по ул. * с. *, где *. высказывал в адрес той угрозы убийством, при этом кинул в ту металлическую кастрюлю (л.д.58-60).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.10.2023 г., осмотрено помещение кухни домовладения № * по ул. * с. * Кировского района Ставропольского края, где зафиксировано место совершения преступления и изъята металлическая кастрюля ( л.д. 11-12).
Согласно протоколу осмотра предметов от 23.10.2023 года, в кабинете № 3 ОД ОМВД России по Кировскому городскому округу была осмотрена металлическая кастрюля черного цвета (л.д.48-49).
Согласно заявлению, письменному *. от 12.10.2023 г., она просит привлечь к ответственности *., который 12.10.2023 г., находясь в кухне домовладения № * по ул. * с. *, высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально и, подкрепляя свои угрозы *. кинул в нее кастрюлю (л.д.10).
Таким образом, совокупность полученных судом и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволили суду прийти к выводу о том, что *. виновен в угрозе убийством по отношению к *., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия подсудимого потерпевшая восприняла, как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у него имелись основания опасаться ее осуществления, так как подсудимый был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей, сильнее её физически.
Между тем обязательным признаком угрозы убийством является ее реальность, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Объективный критерий оценки реальности угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему угрожают, личности виновного, взаимоотношений потерпевшего и виновного.
С учетом обстоятельств дела, обстановки, личности суд приходит к выводу о том, что высказанную подсудимым угрозу убийством потерпевшая воспринимала, как реально осуществимую.
Действия *. необходимо квалифицировать по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
При назначении наказания суд, учитывает степень и характер совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого.
Преступление, совершенное *. относится к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание, обстоятельств, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса РФ признание вины подсудимым в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и,г,к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Суд, не принимает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из того, что в ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что, будучи в трезвом состоянии он пришёл бы к потерпевшей для выяснения отношений. Поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления.
Отягчающих, вину обстоятельств, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, учитывая удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что он не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии», влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде обязательных работ.
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения ему другого вида наказания, полагая, что назначение наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы будет чрезмерно суровым.
Суд считает, что каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, для применения части 1 статьи 64 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, не установлено.
Вещественное доказательство по делу - металлическую кастрюлю, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу – уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Судебные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета, возложить обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, с вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать * виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Органу местного самоуправления, по согласованию с органом, осуществляющим контроль, за исправлением осужденных – уголовно – исполнительной инспекцией определить место отбывания наказания.
Меру принуждения в виде – обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - металлическую кастрюлю, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу – уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Судебные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, возложить обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, с вынесением отдельного постановления.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Кировский районный суд через мировую судью судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья судебного участка №3
Кировского района ФИО1