УИД: 77MS0350-01-2023-006106-98
№ 1-0033/350/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 г. г. Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 350 района Беговой г. Москвы Трусовой А.П. единолично, при секретаре Сизовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора Максимочкина М.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Каплич Ж.В., представившей удостоверение № * и ордер № * от 12.12.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (* года и * лет), работающего разнорабочим в *, не военнообязанного на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: *, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, * г.р., 03.06.2023 в примерный период времени с 10 час. 55 мин. по 11 час. 50 мин., находясь на переднем пассажирском сидении транспортного средства марки «*» г.р.з. *, за рулем которого находился ФИО2, * г.р., совместно с ФИО3, * г.р., двигался на указанном транспортном средстве по * города *, где был остановлен в указанное время по адресу: *, инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО4, являющимся должностным лицом органа внутренних дел, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, в соответствии с должностной инструкцией, в числе прочего, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности органов внутренних дел.
В ходе проверки документов ФИО4 были выявлены нарушения правил дорожного движения ФИО2, в связи с чем ФИО4 было предложено последнему убрать транспортное средство с проезжей части и переместиться по адресу: *, для составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Далее, ФИО1, предвидя наступление для ФИО2 неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и в то же время, не желая действовать в установленном законом порядке, принял решение лично, используя принадлежащие ему денежные средства, дать взятку в пользу ФИО2, в виде наличных денежных средств в размере 7 000 рублей за совершение незаконного бездействия, а именно: за не составление в отношении последнего протокола об административных правонарушениях, инспектору ДПС 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО4, являющемуся должностным лицом органа внутренних дел, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, в соответствии с должностной инструкцией, в числе прочего, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности органов внутренних дел, и находившемуся в форменном обмундировании сотрудника ДПС ГИБДД.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, 03.06.2023 в 11 час. 41 мин., находясь на переднем сидении служебного автомобиля марки «*», г.р.з. *, припаркованном по адресу: *, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, выполнил действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу – инспектору ДПС 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО4, в виде наличных денежных средств в размере 7 000 рублей, положив указанные денежные средства в планшет с документами ФИО4 за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении ФИО2 протокола об административных правонарушениях и, как следствие, его незаконное освобождение от установленной законом административной ответственности, при этом инспектор ДПС 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 от получения взятки в виде денег отказался, продолжив действовать в рамках предоставленных ему полномочий и сообщив о противоправных действиях ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов, таким образом преступные действия ФИО1 были пресечены, в связи с чем, несмотря на то, что последним были выполнены все возможные действия для передачи лично взятки должностному лицу, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим него обстоятельствам.
В соответствии со ст. ст. 6 и 60, 62, 66 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому, а также при разрешении других нижеперечисленных вопросов учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (том 1 л.д. 120-122, 212-2015), на медицинских учетах не состоит (том 1 л.д. 107-108, 205, 207, 209), имеет положительную характеристику с места работы (том 1 л.д. 109).
В ходе изучения личности ФИО1 также установлено, что он имеет на иждивении родителей, супругу, двоих малолетних детей, которые в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в его уходе, заботе и материальной поддержке, что наряду с его возрастом и состоянием здоровья, а также избранной им позиции, связанной с признанием им своей вины, раскаянием в содеянном и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая его чистосердечное признание в совершенном преступлении, применяя положения п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ применяя положения ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве); л/с <***>, ИНН: <***>; КПП 770401001; ОКТМО: 45374000; ОКАТО: 45286552000, р/счет № <***>; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; КБК 41711621010016000140; БИК 044525000; УИН 41700000000009055422; назначение платежа: уголовный штраф.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:
- купюра номиналом 5 000 рублей в количестве 1 шт. с номером * с символикой г. Хабаровск с изображением с двух сторон, на данной купюре имеются водяные знаки,
- купюра номиналом 1 000 рублей в количестве 1 шт. с номером * с символикой г. Ярославль с изображением с двух сторон, на данной купюре имеются водяные знаки,
- купюра номиналом 1 000 рублей в количестве 1 шт. с номером * с символикой г. Ярославль с изображением с двух сторон, на данной купюре имеются водяные знаки, упакованные в белый бумажный конверт – обратить в доход государства;
- компакт-диск, диаметром 12 см., формата «ДВД-Р» с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в пределах всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.П. Трусова