УИД:66MS0177-01-2023-004527-20
Дело № 5-532/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Первоуральск
21 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области Сабурова Е.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,
в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Права, предусмотренные ст.25.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны. Положение ст.51 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга, близких родственников, круг которых определен федеральным законом, также разъяснено,
УСТАНОВИЛ:
28.11.2023 в 21:52 часов ФИО2, находясь по <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 28.11.2023 года о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 28.11.2023 в 17:30 часов ФИО2, находясь по <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи отстраненным от управления транспортным средством не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. протокол при составлении ФИО2 не оспаривал, подписав его без каких-либо замечаний по содержанию; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 28.11.2023 из которого следует, что 28.11.2023 года водитель ФИО2, управляющий транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по адресу: <АДРЕС>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Процедура отстранения от управления транспортным средством производилась должностным лицом с применением видеофиксации. Указанный протокол ФИО2 подписал, указав, что не согласен с ним; - актом 66 АО <НОМЕР> от 28.11.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом с применением видеофиксации, согласно которому ФИО2, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 66 МО <НОМЕР> от 28.11.2023, составленным должностным лицом с применением видеофиксации, из которого следует, что 28.11.2023 водитель ФИО2, отстраненный от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указав что пройти медицинское освидетельствование не согласен; - протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от 28.11.2023, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион было передано для помещения на специализированную стоянку; - рапортом ДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России по г.Первоуральску <ФИО1> от 28.11.2023, согласно которому им при несении службы 28.11.2023 на патрульном автомобиле ПА-132 зафиксирован факт ДТП, в ходе беседы с одним из участников ДТП у того были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем лицу было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - алфавитной карточкой базы данных ГИБДД в отношении ФИО2, согласно которой ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения; - сведениями об отсутствии судимости ФИО2 по ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации; - диском с видеофиксацией отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, направления ФИО2 на медицинское освидетельствование. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны, не противоречат друг другу.
Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе направления на медицинское освидетельствование и рапортах инспекторов ДПС. Оснований полагать, что инспекторами ДПС неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения у мирового судьи не имеется. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспекторов в оговоре водителя. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает установленным, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Эти основания отражены в протоколе о направлении водителя на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах направление на медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения произведено при наличии законных оснований.
Факт отказа водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством, от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии у него признаков опьянения подтвержден достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, каких-либо сомнений не вызывает. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными и допустимыми, а вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает доказанной. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №775 (далее по тексту - Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Подпунктом «а» п.10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок). Подпунктом 1 пункта 5 Порядка освидетельствования установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Факт управления ФИО2 28.11.2023 автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, объективно подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, составленным с применением видеофиксации, рапортом инспектора ДПС. Наличие у ФИО2 признаков опьянения зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в рапортах инспекторов ДПС. Указанное явилось основанием для освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил, однако, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а потому, в соответствии с пп.а п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, инспектором ДПС ему было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 отказался, что объективно подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС. Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что 28.11.2023 в 21:52 часов ФИО2, являясь водителем автомобиля, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 мировым судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства мировым судьей признается повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку из алфавитной карточки на ФИО2 усматривается, что в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При определении размера наказания мировой судья, учитывая опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО2, его имущественное и семейное положение, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки на судебный участок №5 Первоуральского судебного района Свердловской области.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие наличие специального права, в ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Водительское удостоверение ФИО2 хранить до истечения срока лишения права управления транспортными средствами ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области. Копию настоящего постановления вручить ФИО2, направить в ГУ МВД по Свердловской области.
Мировой судья: Е.С.Сабурова