К делу № 2-3934/100-2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2023 г. Г. Сочи

Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 100 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Мельников Г.В. при секретаре Огинской С.С. с участием представителя МУП «СТЭ» по доверенности <ФИО1>, ФИО3 <ФИО2>, представителя по доверенности ФИО3 <ФИО>. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «СТЭ» к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию.

УСТАНОВИЛ:

МУП «СТЭ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 <ФИО2>, ФИО3 <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию. В обоснование исковых требований указало, что Ответчики являлись потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее-МУП «СТЭ») по адресу: <АДРЕС>. С целью взыскания задолженности МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии. <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> вынесен судебный приказ по делу <НОМЕР> года о взыскании задолженности с ответчиков. Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга. Размер пени ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается прилагаемым расчетом пени. Правоотношения между ответчиками и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (далее - «Правила № 354»). В силу п.1 ст.155 ЖК РФ и пункта 66 «Правил», плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании п.п. «а» п.32 «Правил №354» МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек. Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п.14 ст.155 ЖК РФ. Таким образом, ответчики не выполнили свои обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии и обязаны уплатить неустойку, указанную в прилагаемом расчете неустойки В связи с чем просило суд, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в пользу МУП «СТЭ» за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; Взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в пользу МУП «СТЭ» за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «СТЭ» расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке почтовые расходы за отправку искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В ходе судебного следствия, суд прекратить производство по делу МУП «СТЭ» к ФИО3 <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии после отмены судебного приказа, в части требований МУП «СТЭ» к ФИО3 <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии, в связи со смертью гражданина. Представитель МУП «СТЭ» по доверенности <ФИО1> уточнила исковые требования и просила суд зачесть принудительно - удержанные с ответчиков и поступившие в МУП «СТЭ» денежные средства в погашение основного долга-<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в погашение государственной пошлины-<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; Взыскать с ФИО3 <ФИО2> задолженность за потребленную горячую воду по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, -пени за период с <ДАТА7> по п.14 ст.155 ЖК РФ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, -государственную пошлину за обращение с заявлением о вынесении судебного приказа и подачу искового заявления - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля,-почтовые расходы за отправку иска-<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В судебном заседании представитель МУП «СТЭ» по доверенности <ФИО1> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. ФИО3 <ФИО2> и её представитель по доверенности ФИО3 <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме указав, что В Вашем производстве находится гражданское дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к ФИО3 <ФИО> ФИО3 <ФИО>. о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии после отмены судебного приказа. С исковыми требованиями ответчик ФИО3 <ФИО> и ее представитель не согласны в связи со следующим. Исковые требования о взыскании задолженности и пени предъявлены к ответчикам солидарно, поскольку оба ответчика ранее являлись собственниками жилого помещения по адресу<АДРЕС> (по 1/2 в собственности каждого), что подтверждается выпиской из ЕГРН от <ДАТА11>, представленной истцом. Ответчик ФИО3 <ФИО5> умер <ДАТА12>, что подтверждается копией Свидетельства о смерти <НОМЕР> от <ДАТА13> У ФИО3 <ФИО> какого-либо наследства не имелось, кто-либо в наследство не вступал, наследственное дело не открывалось. Истцом представлен расчет суммы задолженности, из которого следует, что задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сформировалась за период с <ДАТА5>г. по <ДАТА6>г., то есть за 19 дней потребления услуг. При этом, как видно из расчета, задолженность сформирована только за горячую воду. В указанный период в квартире проживала только ответчик ФИО3 <ФИО>. ( ФИО3 <ФИО> и ФИО3 <ФИО>. сняты с регистрационного учета <ДАТА16>), что подтверждается копией Поквартирной карточки, представленной Истцом. Из представленного расчета суммы взыскиваемой задолженности не видно способа начисления за потребленную услугу. В случае начисления платы по показаниям ИПУ потребление горячей воды в таком количестве невозможно, в случае начисления платы по нормативу потребления, указанная сумма также несостоятельна, поскольку норматив потребления горячего водоснабжения составляет 2, 65 куб. метра на одного человека Таким образом, из представленного МУП «СТЭ» расчета не видно, каким способом произведен расчет платы за потребление горячей воды. Кроме того, в обоснование к указанному ответу представлен акт сверки с абонентом л/с <НОМЕР> за период с <ДАТА17> по <ДАТА18>, из которого усматривается сумма задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумма пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Также согласно Акту сверки с абонентом <НОМЕР> от <ДАТА19> сумма задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> губ., а сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Исходя из пояснений представителя Истца сумма взыскиваемой задолженности сформирована на основании перерасчета в связи с предоставлением Ответчиком показаний ИПУ в размере 220 м3 в мае 2015г., однако Истец утверждает, что указанных показаний она не передавала, так как уже сменился собственник жилого помещения на тот момент. Исходя из представленной Истцом выписки из ЕГРН право собственности на жилое помещение перешло от Ответчиков к третьему лицу (новому абоненту) <ДАТА6>г. Таким образом, Истцом представлен сомнительный расчет взыскиваемой суммы задолженности, не подтвержденный актами сверок. Перерасчет платы за коммунальную услугу возможен лишь на основании проверки исполнителем показаний ИПУ, при условии его исправности. Истец не обосновал должным образом расчет взыскиваемой суммы задолженности, а также она не соответствует актам сверки между истцом и ответчиком. Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация (МУП «СТЭ») обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. В силу абзаца 2 п.б «Правил №354» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). В силу абзаца 2 п.30 «Правил №354» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. В силу ст. 153ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В силу п.4. ст. 154 ЖК плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение). В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 «Правил», плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании п.п. а п.32 «Правил» МУП «СТЭ» имеет право требовать от должника внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек. В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме. Согласно материалов дела, ФИО3 <ФИО2>, ФИО3 <ФИО5> являлись собственниками помещения по адресу: <АДРЕС>. До <ДАТА6> года. Согласно п.81 Правил №354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета. При оплате <ДАТА21> квитанции <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в кассе МУП «СТЭ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ответчик указал показания по установленному в ее квартире прибору учета горячей воды-220 куб.м. Актом МУП «СТЭ» от <ДАТА22> в квартире ФИО3 <ФИО> также были сняты контрольные показания- 220 куб.м, в присутствии ФИО3 <ФИО> При этом ФИО3 <ФИО> на ее заявление от <ДАТА23> давался письменный ответ от <ДАТА24> <НОМЕР>. Ответчиком был получен акт сверки, действия МУП «СТЭ» не были обжалованы в установленные сроки, задолженность погашена не была. Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ). Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543 ГК РФ. Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (статья 9 Закона N 102-ФЗ). Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5 и часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. При выявлении факта пропуска межповерочного интервала прибора учета воды такой прибор считается неисправным (подп. "б" п. 14, подп. "ж" п. 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776). В этом случае, с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета, применяется метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду (подп. "а" п. 17, подп. "ж" п. 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776). Непроведение абонентом поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета). Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной воды. При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению абонента от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета. Вместе с тем абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит. В ходе судебного, заседания установлено, что <ДАТА>. поступила заявка от потребителя ФИО3 <ФИО> на ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета (ИПУ) по адресу <АДРЕС>, год выпуска которого <ДАТА>.

<ДАТА>. согласно акта ИПУ введен в эксплуатацию с начальными показаниями - «2» куб.м. Технический паспорт на индивидуальный прибор учета, в котором указаны сведения о точной дате первичной поверке, потребителем не предоставлялся, в связи с чем ИПУ был допущен по акту от <ДАТА>. В силу пп. к (1) п.33 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее Правила), при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю. Однако очередные показания прибора учета, были переданы потребителем через шесть месяцев в размере «31» куб.м на дату <ДАТА28>, на основании которых был определен размер платы за потребленную услугу горячее водоснабжение (ст.157 ЖК РФ). В последующем, показания передавались также не регулярно. В связи с не предоставлением фактических показаний индивидуального прибора учета, объём горячего водоснабжения в периоды их не предоставления определялся в соответствии с п.59,60,42 Правил. В связи с длительным не предоставлением показаний ИПУ <ДАТА29>, а также <ДАТА22>г.

В акте контролера от <ДАТА22> зафиксированы показания «220» куб.м, год выпуска индивидуального прибора учета «<ДАТА>.», дата последующей поверки-2015г. При этом контролером отмечена сохранность пломб на приборе учета и его технически рабочее состояние при визуальном осмотре. Межповерочный интервал-промежуток времени между поверками точности измерения приборов. Поверка для счетчика Бетар СХВ-15 составляет 4 года, для прибора СГВ-15- шесть лет. Колебания срока поверки возможны, если ИПУ выпущены в разные годы. Устройства, произведённые с 2015 года, имеют стандартный межповерочный период - 6 лет. Это относится к счётчикам холодной и горячей воды. Для приборов, произведенных до 2015 года, срок поверки составлял 4 года. Принимая во внимание то, что данный индивидуальный прибор учета введен в эксплуатацию <ДАТА>. с показаний «2» куб.м, а так же в связи с непредоставлением документов на ИПУ межповерочный период должен закончится через 4 года, то есть <ДАТА31> Показания «220» куб.м, указанные в акте проверки, подтвержденные подписью потребителя ФИО3 <ФИО> определили объём фактического потребления горячего водоснабжения равный 39,04 куб.м, = (220 - (142+38,96)) предъявленный к оплате в мае 2015г. на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. При оплате <ДАТА32> задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с <ДАТА33> по <ДАТА34> потребителем так же были переданы показания индивидуальных приборов учета «220» куб.м. При этом, в актах контрольной проверки от <ДАТА29>г., от <ДАТА22>г., не указана точная дата окончания межповерочного интервала. Таким образом, основания для осуществления перерасчета за данный период времени отсутствуют. С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание приборов учета пригодными к применению и соответствующими метрологическим требованиям, основания для исчисления объема потребленной горячей воды исходя из норматива потребления, отсутствовали. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с ответчика собственника квартиры является обоснованным в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА5> г. по <ДАТА6> г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Сумма задолженности подтверждается представленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены в судебном заседании и сочтены арифметически правильными. На основании пп. «а» п. 158, п. 159 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ. В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В виду нарушений ответчиком своих обязанностей по оплате коммунальных услуг сумма неустойки в виде пени за период с <ДАТА7> г. составляет <ДАТА> рублей, согласно расчета суммы пени, представленным истцом. Ответчик задолженность добровольно не погасил, в связи с чем, после отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования предъявлены в порядке искового производства. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. На основании п.п. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней). Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Исходя из указанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчиков пени являются законными и подлежат частичному удовлетворению, с учетом ч. 1 ст. 333 ГК РФ, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума N 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшена судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., так же в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке копии искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Кроме того, судом установлено, что в ходе исполнения судебного приказа, с ответчиков частично была взыскана сумма задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть принудительно удержанные по судебному приказу с ответчиков и поступившие в МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» денежные средства в погашение основанного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в погашение государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «СТЭ» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> СНИЛС <НОМЕР>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА5> г. по <ДАТА6> г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Взыскать с ФИО3 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> СНИЛС <НОМЕР>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) сумму пени за период с <ДАТА7> г., в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Взыскать с ФИО3 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> СНИЛС <НОМЕР>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Взыскать с ФИО3 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> СНИЛС <НОМЕР>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) расходы по почтовым услугам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Зачесть принудительно удержанные по судебному приказу с ответчиков и поступившие в МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» денежные средства в погашение основанного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в погашение государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Центральный суд города Сочи через мирового судью в течении одного месяца со дня его оглашения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения судом, в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Разъяснить, что лица, участвующие в деле и их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда в течении пяти дней со дня подачи заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА39>

Мировой судья Мельников Г.В<ФИО11>