Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0042-01-2023-008238-13 Дело № 2-7009/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» (далее по тексту - ООО «УК «Домоуправ-Стандарт») обратилось к мировому судье с учетом уточнения с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с ФИО3 задолженности за жилищные услуги за период с 01 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 12793 рублей 19 копеек, пени за период с 11 октября 2022 года по 16 ноября 2023 года в размере 2420 рублей 89 копеек, почтовых расходов в размере 246 рублей 04 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 577 рублей 51 копейки; о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 8329 рублей 20 копеек, пени за период с 11 октября 2022 года по 16 ноября 2023 года в размере 1573 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 376 рублей (л.д. 3, 83). В обоснование заявленных требований ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» указано, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная поадресу г. <АДРЕС>, где с 01 сентября 2022 года ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» осуществляет управление многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Долг ответчиков перед истцом за жилищно-коммунальные услуги за спорный период времени составляет в общей сложности 21122 рубля 39 копеек. Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг заявлены в солидарном порядке помимо собственника жилого помещения, также и к членам ее семьи. В связи с несвоевременным внесением должниками оплаты за оказанные истцом услуги, произведено начисление пени. Ранее выданный по делу судебный приказ на основании возражений, поданных ФИО3, был отменен. Представитель истца ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» в судебное заседание е явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддержал. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ранее ответчиком ФИО3 в материалы дела было представлено заявление, в котором она указала, что имеет место спор о количестве лиц, фактически проживающих в жилом помещении, на которое подлежит начислению задолженность по оплате коммунальных услуг (л.д. 61). Кроме того ФИО5, ранее принимая участие в судебном заседании, пояснял, что требования он не признает в полном объеме, поскольку зарегистрированные в квартире два их сына ФИО4 и ФИО6 фактически в спорном жилом помещении не проживают, последний в мае 2022 года был взят под стражу и по настоящее время находится в местах лишения свободы, соответственно оба сына предоставляемые истцом коммунальные услуги не потребляют. В спорный период времени индивидуальные приборы учета воды в жилом помещении установлены не были. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащимобразом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В силу ч. ч. 1 и 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Мировым судьей установлено, что ФИО3 с 26 апреля 2004 года и по настоящее время является собственникомжилого помещения - квартиры, расположенной по адресу г. <АДРЕС>, кв. 185 (л.д. 37-38). Также мировым судьей установлено и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что в спорном жилом помещении помимо ФИО3 в заявленный в иске период времени также были зарегистрированы ее супруг ФИО5 и совершеннолетние дети - ФИО4 и ФИО6 Последний имеет регистрацию в учреждении уголовно-исполнительной системы г. Копейск с 30 мая 2023 года по 27 апреля 2027 года, кроме того, по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2022 года в указанный день он взят под стражу (л.д. 62-70), по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д. 75). В качестве способа управления многоквартирным домом<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> выбрано управление управляющей организацией ООО «УК «Домоуправ-Стандарт», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <ДАТА11> (л.д. 13-14). Этим же протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме утверждены условия договора управления многоквартирным жилым домом по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, предложенные ООО «УК «Домоуправ-Стандарт»; утвержден размер платы за содержание жилого помещения и платы за содержание и ремонт общего имущества, соразмерно площади занимаемых помещений в размере, установленном органами местного самоуправления города Челябинска. Также этим же протоколом наделили председателя и секретаря собрания (ФИО7) полномочиями на подписание договора управления многоквартирным домом с ООО «УК «Домоуправ-Стандарт». При этом решение общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное указанным выше протоколом внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, никем не оспорено, в судебном порядке недействительным не признано. 19 августа 2022 года между ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» и ФИО7, наделенным полномочиями на подписание от имени собственников помещенийдоговора управления, заключен договор управления многоквартирным домом по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 15-19). При этом фактического заключения договора управления многоквартирным домом между истцом и ответчиками не требуется. Из материалов гражданского дела следует, что за период с 01 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг собственником жилого помещения и членами ее семьи не исполнялась, в связи с чем за указанный период времени перед истцом образовалась задолженность. В частности у собственника жилого помещения ФИО3 перед истцом образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, а именно, за водоотведение при содержании общего имущества в многоквартирном доме в размере 19 рублей 23 копейки, за обслуживание специального счета капитального ремонта - 163 рубля 04 копейки, за обслуживание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме - 10128 рублей 30 копеек, за повышающий коэффициент к нормативу потребления за холодное водоснабжение - 2454 рубля 96 копеек, за холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома - 27 рублей 65 копеек; у собственника жилого помещения ФИО3 и членов ее семьи ФИО5 (супруга) и ФИО4 (сына), зарегистрированных в спорный период в жилом помещении, перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, а именно, за водоотведение в размере 3419 рублей 34 копейки, за холодное водоснабжение - 4909 рублей 89 копеек. С целью отыскания имеющейся у ответчиков перед истцом задолженности, ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» 30 марта 2023 года обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за спорный период времени. На основании поданных должником ФИО3 04 мая 2023 года возражений относительно исполнения судебного приказа, ранее выданный по делу № 2-1928/2023 судебный приказ от 31 марта 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 10 мая 2023 года был отменен (л.д. 12). Проверив представленный истцом расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года, выполненный в соответствии с тарифами и постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», мировой судья находя его верным, с ним соглашается. Расчет задолженности составлен с учетом количества зарегистрированных в спорный период времени в жилом помещении граждан, без учета фактического проживания ФИО6, который в спорный период времени коммунальные услуги не потреблял, а также с учетом площади жилого помещения. Однако, при сложении начислений за каждый месяц, итоговые суммы за жилищные и коммунальныеуслуги имеют арифметические ошибки. Так, при сложении сумм, подлежащих взысканию непосредственно с собственника ФИО3 за жилое помещение, итоговые суммы составляют следующее значение: за водоотведение при содержании общего имущества в многоквартирном доме в размере 19 рублей 23 копейки, а не как заявлено 19 рублей 26 копеек, за обслуживание специального счета капитального ремонта в размере 163 рубля 04 копейки, а не как заявлено 163 рубля 03 копейки, за обслуживание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 10128 рублей 30 копеек, а не как заявлено 10128 рублей 29 копеек, за повышающий коэффициент к нормативу потребления за холодное водоснабжение в размере 2454 рубля 96 копеек, а не как заявлено 2454 рубля 95 копеек, за холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в размере 27 рублей 65 копеек. Таким образом, непосредственно с собственника жилого помещения ФИО3 в пользу истца в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию задолженность за жилищные услуги в общей сумме 12793 рубля 15 копеек (19 рублей 23 копейки + 163 рубля 03 копейки + 10128 рублей 29 копеек + 2454 рубля 95 копеек + 27 рублей 65 копеек). При сложении сумм, подлежащих взысканию как с собственника жилого помещения ФИО3, так и членов ее семьи ФИО5 и ФИО4 за коммунальные услуги, итоговые суммы составляют следующее значение: водоотведение в размере 3419 рублей 34 копейки, а не как заявлено 3419 рублей 33 копейки, за холодное водоснабжение в размере 4909 рублей 89 копеек, а не как заявлено 4909 рублей 91 копейка. Таким образом, с ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в солидарном прядке в пользу истца в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в общей сумме 8329 рублей 20 копеек (3419 рублей 33 копейки + 4909 рублей 89 копеек). Каких-либо доказательств в опровержение размера заявленной ко взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками мировому судье не представлено, контррасчет отсутствует. Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Вопреки доводам стороны ответчика о неправомерном начислении платы за коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении человек, а не фактически проживающих в нем лиц, перерасчет размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила № 354). Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению Правила № 354 не содержат. В соответствии с пунктом 91 Правил № 354, перерасчет платы за коммунальные услуги в случае временного отсутствия потребителя носит исключительно заявительный порядок, в то время как доказательств обращения ответчиков в адрес истца с заявлением и документами, подтверждающими отсутствие лиц, зарегистрированных в жилом помещении (двоих человек), в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. Сам по себе факт постоянного проживания третьего лица ФИО4, на которого истцом произведено начисление задолженности по оплате коммунальных услуг в настоящем деле, по иному адресу не освобождает ответчиков от обязанности оплаты оказанных коммунальных услуг в полном объеме.В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. На основании с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Поскольку ответчиками обязанность по оплате за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги надлежащим образом не исполнялась, ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» обоснованно произвело начисление пени за период с 11 октября 2022 года по 16 ноября 2023 года, исходя из фактически существующей задолженности за каждый месяц в спорном периоде. Так, ответчик ФИО3 обязана была к уплате перед истцом задолженности за жилое помещение в сентябре 2022 года - 2068 рублей 60 копеек, в октябре 2022 года - 2068 рублей 60 копеек, в ноябре 2022 года - 2068 рублей 60 копеек, в декабре 2022 года - 2103 рубля 03 копейки, в январе 2023 года - 2242 рубля 18 копеек, в феврале 2023 года - 2242 рубля 18 копеек. При этом ответчики ФИО3, ФИО5 и ФИО4 обязаны были к уплате перед истцом задолженности за коммунальные услуги в сентябре 2022 года - 1325 рублей 14 копеек, в октябре 2022 года - 1325 рублей 14 копеек, в ноябре 2022 года - 1325 рублей 14 копеек, в декабре 2022 года - 1451 рубль 27 копеек, в январе 2023 года - 1451 рубль 27 копеек, в феврале 2023 года - 1451 рубль 27 копеек. Расчет пени мировым судьей проверен, признан верным. Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. С учетом приведенной позиции, а также положений ст. 333 ГК РФ, оценив соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательств, учитывая период неисполнения обязательств и компенсационную природу неустойки в виде пени, мировой судья приходит к выводу о несоразмерности заявленного размера пени в сумме 3994 рубля 68 копеек и полагает возможным ее снижению в общей сложности до 1900 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «УК «Допоуправ-стандарт» подлежит взысканию пеня за период с 11 октября 2022 года по 16 ноября 2023 года в размере 1200 рублей, и в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в пользу истца за тот же период времени - 700 рублей. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанныхс рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию документально подтвержденные истцом почтовые расходы в размере 246 рублей 04 копеек (л.д. 21-22) и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных к ней требований в размере 702 рублей 87 копеек (л.д. 4-6). Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина законодателем не отнесена к судебным издержкам, понятие которых раскрыто в положениях ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем вышеприведенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации относительно возможности солидарного взыскания судебных издержек с солидарных должников не распространяются на случаи распределения судебных расходов, связанных со взысканием государственной пошлины, поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчиков по делу в долевом порядке. Таким образом, с ФИО5 и ФИО4 в пользу ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 рублей 32 копеек с каждого. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ст. ст. 98, 197-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, пени удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3,<ДАТА19> рождения, уроженки город <АДРЕС> области (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг за период с 01 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 12793 рублей 15 копеек, пени за период с 11 октября 2022 года по 16 ноября 2023 года в размере 1200 рублей, почтовые расходы в размере 246 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 702 рублей 87 копеек. Взыскать солидарно с ФИО3,<ДАТА19> рождения, уроженки город <АДРЕС> области (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>), <ФИО1>, <ДАТА20> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>), <ФИО2>, <ДАТА21> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8329 рублей 20 копеек, пени за период с 11 октября 2022 года по 16 ноября 2023 года в размере 700 рублей. Взыскать солидарно с ФИО4, <ДАТА20> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» (ИНН <НОМЕР>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 рублей 32 копеек. Взыскать солидарно с ФИО5, <ДАТА21> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» (ИНН <НОМЕР>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 рублей 32 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение месяца со дня объявления резолютивной части решения, а в случае подачи лицами, участвующими в деле заявления о составлении мотивированного решения, со дня изготовления решения в окончательной форме. Мировой судья Н.П. Саламатова Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023<ДАТА>