2025-08-18 02:23:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 3-176/2025 УИД 47MS0085-01-2025-000947-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 марта 2025 года г. Ломоносов

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 85 Ломоносовского района Синицин Е.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Гевлича <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ВУ <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении: 25.01.2025 г. в 11 час. 35 мин. Гевлич <ФИО> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области на а\д Южное полукольцо 17 км + 300 м., управляя транспортным средством <НОМЕР> нарушил п. 1.3, 9.1.1, 11.4 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. Обгон транспортного средства не связан с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное правонарушение является повторным в течении года, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Гевлич <ФИО> которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявил, вину признал поностью, раскаялся в содеянном.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Правилами дорожного движения РФ установлено, что под «обгоном» понимается - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны Гевлич <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ; - схемой места административного правонарушения. -копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> Согласно которому Гевлич <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, данное постановление вступило в законную силу 12.102024 г., штраф не оплачен. - иными доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем сомневаться в достоверности и допустимости указанных сведений у мирового судьи не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, об использовании им служебных полномочий вопреки целям, возложенным обязанностями по обеспечению безопасности дорожного движения, как и доказательств того, что обгоняемое транспортное средство являлось тихоходным, суду не представлено. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, совокупность представленных и исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что Гевлич <ФИО> повторно совершил административное правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия Гевлич <ФИО> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения характеризующие личность водителя. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно комплексному запросу по базам данных Гевлич <ФИО> многократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение однородных административных правонарушений (в области дорожного движения), по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что судом признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гевлич <ФИО> Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 25.1, 29.10 Кодекса РФ административных правонарушений, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гевлича <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить ФИО2 обязанность сдачи документов, подтверждающих право управление транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания(Санкт-Петербург <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Синицин