Решение по административному делу

Дело № 5-750/2025 УИД 35MS0056-01-2025-002730-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тотьма 22 июля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 56 Шевчук Наталья Ивановна (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (дата рождения), (место рождения), гражданина РФ, (удостоверение личности), (адрес проживания), (место работы),

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в хх часов хх минут установлено, что ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от хх.хх.хххх, вступившим в законную силу хх.хх.хххх, административному наказанию в виде обязательных работ сроком хх часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил уклонение от отбывания обязательных работ, не явившись для их отбытия в МАУ «Х», расположенное по адресу: Вологодская область, г. Х, ул. Х, хх, не позднее хх.хх.хххх без уважительной причины, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, ознакомленный с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, и положениями ст. 51 Конституции РФ, факт правонарушения признал. Инвалидности не имеет, имеет заболевание «гепатит С». Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом № ххх/хх об административном правонарушении от хх.хх.хххх, в котором содержатся обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в постановлении выше; копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 по делу № х-хххх/хххх от хх.хх.хххх, которым ФИО1. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копиями постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району от хх.хх.хххх о возбуждении исполнительного производства № ххххх/хх/ххххх-ИП и от хх.хх.хххх о направлении ФИО1 для отбывания обязательных работ в МАУ «Благоустройство» по возбужденному исполнительному производству, которое получено ФИО1 хх.хх.хххх; копиями справок МАУ «Хо» от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх о том, что ФИО1 к выполнению обязательных работ не приступил, и всеми материалами дела в их совокупности, оснований для признания которых недопустимыми, суд не находит, поскольку нарушений закона при их получении, а также ущемления прав и законных интересов ФИО1 судом не установлено. Согласно статье 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. В части 12 стастьи 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ).

Установлено, что в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ФИО1 не вышел для отбывания наказания в виде обязательных работ, тем самым допустил уклонение от отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходе на обязательные работы без уважительных причин. Доказательств наличия уважительных причин для невыхода на работу, начиная с хх.хх.хххх, не представлено, равно как и не представлено документов, подтверждающих невозможность исполнения постановления об отбывании обязательных работ. Следовательно, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 ст. 3.9 КоАП РФ предусматривает, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, личность виновного, а так же характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, вместе с тем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, ограничений для применения которого не установлено, поскольку иное наказание не обеспечит должного воздействия, а также ввиду отсутствия у ФИО1 возможности уплаты штрафа ввиду его значительного размера и отсутствия трудоустройства ФИО1 Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения от наказания не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 02 (двое) суток. Данное постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения. Постановление вынесено хх.хх.хххх в хх часов хх минут. Постановление может быть обжаловано в Тотемский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 56 в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.И. Шевчук