УИД 56MS0054-телефон-телефон

дело 05-0689/41/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адресдата

Мировой судья судебного участка № 8 адрес фио,

при секретаре фио,

с участим лица привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио, родившегося, ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, не работающего, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио в установленный законом срок не уплатил административный штраф в сумме сумма, назначенный ему по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 адрес № 05-0463/41/2024 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании фио представил постановление об окончании исполнительного производства от дата, согласно которому штраф оплачен дата. Суду пояснил, что о существовании штрафа не знал, оплатил как только получил о нем сведения. Просил производство по делу прекратить по малозначительности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 461 от дата фио в установленный законом срок не уплатил административный штраф в сумме сумма, назначенный ему по постановлению № 05-0463/41/2024 от дата, вынесенному мировым судьей судебного участка № 8 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление № 05-0463/41/2024 от дата вступило в законную силу дата, следовательно периодом, в течение которого фио должен был уплатить административный штраф, назначенный по постановлению от дата, будет считаться с дата по дата включительно.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от дата, штраф оплачен дата.

Таким образом, фио штраф выплачен с нарушением положений ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № 461 от дата; копией постановления № 05-0463/41/2024 от дата и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, в части его несвоевременной уплаты.

Таким образом, в действиях фио формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценивая доводы фио о малозначительности административного правонарушения суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что фио о существовани в отношении него штрафа не знал, оплатил его незамедлительно – дата, получив информацию от судебного пристава исполнителя.

Составлением протокола и рассмотрением материалов об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, а применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.

Учитывая, что административный штраф, назначенный по постановлению от дата был оплачен фио с незначительным пропуском срока, направления материалов в суд, совершенное фио деяние с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, ч.1 ст. 20.25, ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить фио от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяподпись фио

Копия верна. Мировой судья:

Секретарь: