Уникальный идентификатор дела

16MS0014-01-2023-001245-64

Дело № 1-2-43/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.12.2023 город Казань

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан Халиуллина В.И..,

при секретаре судебного заседания – Ахмадуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Сафоновой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Преснякова А.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, … года рождения, уроженца …, гражданина Российской Федерации, имеющего … образование, официально трудоустроенного грузчиком в …, в зарегистрированном браке …, на иждивении детей …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, судимого:

14.01.2016 приговором Кировского районного суда г. Казани по … УК РФ к 3 годам лишения свободы. 13.10.2017 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 1 день;

04.06.2018 приговором Кировского районного суда г. Казани по … УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; 27.03.2020 освобожден по отбытию срока наказания;

22.10.2021 приговором Кировского районного суда г. Казани по … УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 21.04.2023 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.3, УК РФ,

установил:

ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, осуществил фиктивную постановку на учет восьми иностранных граждан по месту своей регистрации и жительства по адресу: …, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: …, в нарушение Федерального закона РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», Федерального закона РФ №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», достоверно зная, что фактически не является принимающей стороной иностранных граждан, без намерения предоставить жилую площадь и, зная намерения иностранных граждан не пребывать в данном жилом помещении, 16.08.2023 осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации по адресу: …, восьми иностранных граждан.

Так, ФИО1, 16.08.2023, примерно в 09.30 часов, находясь в здании Зареченского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и Муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: …, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, за денежное вознаграждение на общую сумму … рублей, за каждого иностранного гражданина по … рублей, осуществил фиктивную постановку на учёт гражданина Республики Таджикистан …, … г.р., сроком до 09.11.2023; гражданина Республики Узбекистан …, … г.р., сроком до 12.11.2023; гражданина Республики Узбекистан …, … г.р., сроком до 12.11.2023; гражданина Республики Узбекистан …, … г.р., сроком до 05.11.2023; гражданина Республики Киргизия …, … г.р., сроком до 20.07.2024; гражданина Республики Узбекистан …, … г.р., сроком до 08.11.2023; гражданина Республики Узбекистан …, … г.р., сроком до 01.11.2023; гражданина Республики Узбекистан …, … г.р., сроком до 09.11.2023.

Далее, в порядке, установленном ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006, на основании предоставления недостоверных сведений о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении, без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставлять им это помещение для пребывания, подписанные собственноручно ФИО1 уведомления о прибытии иностранных граждан о месте их пребывания были зарегистрированы и учтены в отделе по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани, расположенного по адресу: ….

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условия для незаконного пребывания граждан на территории РФ и фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, ФИО1 нарушил п.7 ст.2, ст.20,21,22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществил фиктивную постановку на учет по адресу: …, восьми иностранных граждан по месту пребывания и лишил отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль, за соблюдением миграционного учета иностранного гражданина и его передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался в порядке статьи 51 Конституции РФ.

В связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, которые он полностью подтвердил суду, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: …, со своими родителями. В связи с материальными трудностями решил заработать, осуществляя фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту своей регистрации. 16.08.2023 ФИО1 в здании Зареченского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: г…, осуществил фиктивную постановку на учет по адресу: г…, восьми иностранных граждан по месту пребывания, получив с каждого за это по … руб., деньги потратил на личные нужды. Вышеуказанных иностранных граждан ФИО1 ставил на миграционный учет сроком до трех месяцев, при этом он знал, что проживать по месту его регистрации они не будут, и о том, что постановка на миграционный учет фиктивная, иностранные граждане знали (л.д. 71-74).

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля … Н.А., следует, что она проживает по адресу …. В комнатах … проживает ФИО1 со своими родителями, иностранные граждане там не проживали и не проживают (л.д. 61-62).

Свидетель … Н.Н. давала аналогичные показания, о том, что что она проживает по адресу …. В комнатах … проживает ФИО1 со своими родителями, иностранные граждане там не проживали и не проживают (л.д. 63-64).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля … Б.Х. следует, что в 2017 г. он приехал в г Казань с целью трудоустройства. В августе 2023 г. у него заканчивалась временная регистрация, в связи с чем он поехал в МФЦ, расположенный по адресу …, где он предложил ранее неизвестному ФИО1 сделать ему временную регистрацию, на что последний согласился предоставить временную регистрацию по адресу: г…, за денежное вознаграждение в размере … руб., при этом жилье не предоставлялось, на что он согласился, понимая, что постановка на миграционный учет будет фиктивной. Далее ФИО1 забрал у него документы и прошел в здание МФЦ, позднее вышел и вернул ему документы с временной регистрацией, он в свою очередь заплатил ему … руб. По адресу …, он никогда не проживал (л.д. 47-48).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому выявлен адрес предположительной фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан: … (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрены комнаты … кв. … <...> где следов пребывания иностранных граждан не имеется, с приложенной фототаблицей (л.д. 7-9); выпиской из домовой книги (л.д. 10); протоколом изъятия 8 уведомлений о прибытии иностранных граждан по адресу: … (л.д. 12); протоколом осмотра документов, которым осмотрены 8 уведомлений о прибытии иностранных граждан с приложенными копиями паспортов и расписками от имени ФИО1 (л.д. 51-52); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым вышеуказанные 8 уведомлений о прибытии иностранных граждан с приложенными копиями паспортов и расписками от имени ФИО1 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53), протоколом осмотра выписки из домовой книги, финансово-лицевой счет (л.д. 49), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных доказательств - документов, которым выписка из домовой книги и финансово лицевого счета на комнаты 1, 2 кв. 50 <...> приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д. 50); уведомлениями о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 16.08.2023 № …, …, …, …, …, …, …, … (л.д. 13, 17, 21, 25, 29, 33, 37, 41); заключение об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, согласно которому иностранные граждане в количестве 8 человек сняты с миграционного учета по месту пребывания по адресу: … (л.д. 45-46).

Стороной защиты в качестве доказательств защиты иные доказательства не представлены.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, поскольку их показания полностью согласуются с обстоятельствами дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, добыты в рамках возбужденного уголовного дела и при их проверке с другими доказательствами не вызывают у суда сомнения.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76.2 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности ФИО1, ранее судимого (л.д. 82), который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 79, 80), привлекался к административной ответственности (л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу части 2 статьи 61 УК РФ, судом признается полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие иждивенцев.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания только в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. При этом учитывая все смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

Согласно статье 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах дела, подлежат оставлению при уголовном деле.

С учетом материального положения ФИО1 суд находит возможным процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-314 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Казани через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Халиуллина В.И.