Результаты поиска

Решение по административному делу

5-81/2025 03MS0066-01-2025-000783-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года г. Уфа<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Нурушева И.Р., находясь в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, каб. 202, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г<АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 час. 05 мин., по ул. 50 лет СССР, д. 4, г. Уфа, <ФИО2> повторно управлял автомобилем марки «Фиат Добло», г/н <НОМЕР>, незарегистрированным в установленном порядке. Правонарушение совершено повторно в течение календарного года со дня назначения наказания по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлял. Неявка лица, в отношении которого ведется административное производство, не является препятствием для рассмотрения дела. Суд, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Так, в соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа — и на прицеп. Как установлено, <ДАТА4> в 09 час. 05 мин., по ул. 50 лет СССР, д. 4, г. Уфа, <ФИО2> повторно управлял автомобилем марки «Фиат Добло», г/н <НОМЕР>, незарегистрированным в установленном порядке. Правонарушение совершено повторно в течение календарного года со дня назначения наказания по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией договора купли-продажи автомобиля от <ДАТА6>, копией протокола изъятия от <ДАТА7>, рапортом сотрудника полиции, справкой в отношении <ФИО1>, копией постановления о привлечении к административной ответственности от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья полагает, что нарушение водителем <ФИО3> требований Правил дорожного движения, повлекло повторное совершение административного правонарушения, а именно, управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке. Оценив доказательства, мировой судья приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1.1. ст. 12.1 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья И.Р. Нурушев Копия верна Мировой судья И.Р.<ФИО4>