Постановление по делу № 5-609/2023 от 21.11.2023

Дело № 5-609/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Модонова Е.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-609/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: <ФИО2> <ДАТА3> рождения, <ФИО3> <ДАТА4> рождения, со слов тяжких хронических заболеваний, а также инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА5>,

установил:

11.11.2023 в 21.45 часов в районе строения <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО5 повторно управлял автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что 11.11.2023 повторно управлял автомобилем, будучи лишенным права управления. Выслушав <ФИО4>, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно пп. 2.1.1 п. 2.1 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (ред. от <ДАТА8>, с последующими дополнениями и изменениями) «О Правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9> по административному делу <НОМЕР>/2022 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

Согласно справкам ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО5 лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9>.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> - <ДАТА14>, окончание срока лишения права управления транспортными средствами <ДАТА15> Таким образом, на момент совершения административного правонарушения и рассмотрения дела об административном правонарушении, срок назначенного <ФИО4> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек.

Кроме того, факт повторного управления водителем ФИО5 автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 11.11.2023, составленным инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 11.11.2023. Материалы дела об административном правонарушении составлены должностным лицом в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений со стороны должностного лица, составившего протоколы, не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение мер обеспечения производства по делу проводилось без участия понятых и фиксировалось видеосъемкой на видеокамеру, приобщенной к материалам дела. Просмотр представленной суду видеозаписи подтвердил составление процессуальных документов в отношении ФИО5 по факту управления автомобилем повторно, будучи лишенным права управления, что согласуется с представленными доказательствами в деле. Замечаний ФИО5 не заявлено. Из исследованной судом видеозаписи усматривается, что ФИО5 при оформлении в отношении него административного материала не отрицал, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления. Представленная видеозапись объективно подтверждает сведения, изложенные в составленных в отношении ФИО5 процессуальных документах. О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством. Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения, виновность ФИО5 в его совершениии квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Мировой судья не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, характер и последствия данного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение его и семьи, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, при наличии смягчающих вину обстоятельства - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей: <ФИО2> <ДАТА3> рождения, <ФИО3> <ДАТА4> рождения, и полагает необходимым назначить ФИО5 с учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ, что в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания. Обстоятельств, исключающих назначение наказания ФИО5 в виде обязательных работ, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Применение наказания в виде штрафа мировой судья считает нецелесообразным, так как ФИО5 в силу своей имущественной несостоятельности не имеет возможности своевременно оплатить назначенный ему штраф.

Видеозапись на CD-диске на основании ч. 3 ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Постановление мирового судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области.

Мировой судья Е.Ю. Модонова