Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-2-1/2025 КОПИЯ УИД 33MS0067-01-2024-005172-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 января 2025 года г. Собинка

Мировой судья судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области ФИО3, рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2> кв. 56, (паспорт <...>),

установил:

1. января 2024 года в 10 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес побои <ФИО1> а именно: нанес три удара кулаком по лицу, в результате чего у <ФИО1> образовались телесные повреждения в виде: кровоподтека в области верхнего и нижнего век левого глаза, кровоподтека у наружного конца левой брови, кровоподтека в области спинки носа, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки в верней трети по срединной линии, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в верней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в верней трети, ссадина на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадина на ладонной поверхности левой кисти у основания первого пальца, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимальной фаланги первого пальца, кровоподтека в области лобка, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в верней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в верней трети, причинивших <ФИО1> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 в судебное заседание не явился. В силу положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО5 надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. В силу положений ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Положения ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 1 января 2024 года в 10 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес побои <ФИО1> а именно: нанес три удара кулаком по лицу, в результате чего у <ФИО1> образовались телесные повреждения, причинившие <ФИО1> физическую боль. Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом АП № 33/147429 об административном правонарушении от 7 ноября 2024 года, в котором изложено событие административного правонарушения, письменными объяснениями <ФИО1> от 1 января 2024 года, <ФИО2> от 1 января 2024 года.

Согласно заключению эксперта № 4 от 3 июля 2024 года у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области верхнего и нижнего век левого глаза, кровоподтека у наружного конца левой брови, кровоподтека в области спинки носа, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки в верней трети по срединной линии, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в верней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в верней трети, ссадина на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадина на ладонной поверхности левой кисти у основания первого пальца, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимальной фаланги первого пальца, кровоподтека в области лобка, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в верней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в верней трети, которые не влекут за собой вреда здоровью и могли быть получены в результате не менее одиннадцати травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, в пределах 4-6 суток до момента осмотра.

Заключение эксперта является допустимым доказательством, поскольку соответствует требованиям ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ, составлено государственным врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы, скреплен печатью медицинского учреждения.

Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется, поскольку оно проведено компетентным специалистом. При проведении экспертизы были соблюдены требования закона, выводы эксперта мотивированы, не противоречат другим доказательствам, собранным по делу. Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять не имеется, протокол и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных документах отражены, а их совокупность судья находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, ст. 29.10 КоАП РФ. Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой. Судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО4 и событии правонарушения. Доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, также не устранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в его пользу, не установлено и материалами дела не подтверждается. Не доверять потерпевшей <ФИО1> у мирового судьи оснований не имеется. Оснований для оговора ФИО4 мировой судья не усматривает.

Указанные доказательства согласуются между собой и достоверно свидетельствуют о нанесении ФИО4 потерпевшей <ФИО1> побоев, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, для предупреждения совершения административных правонарушений со стороны ФИО4, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете №40102810945370000020, Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17701000, КБК 51811601063010101140, УИН 0000178600004400001322498.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области.

Мировой судья подпись ФИО3