УИД 38RS0003-01-2023-004905-04 дело № 5-412/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Братск 12 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской областиБольшешапова И.С., (<...>), рассмотрев материалы дела № 5-412/2023 об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, а именно: <ДАТА4> в 14.47 час. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пом. 1001, ИП ФИО2, в нарушение ч. 3 ст. 18 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> (ред. от <ДАТА6>) «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствия потребления табака», реализовывал табачную продукцию следующих наименований: сигареты «CAVALLO», по цене 120 руб., в количестве 10 ед.; сигареты «MILANO TECH LOCK», по цене 120 руб., в количестве 7 ед.; сигареты «MILANO NEW YORK», по цене 130 руб., в количестве 2 ед.; без маркировки средствами идентификации (без специальной марки). ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, смс-извещение, которое ему доставлено, а также путем направления судебных извещений, посредством почтовой связи, по адресам, указанным в материалах дела об административном правонарушении, согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами <НОМЕР> срок хранения истек, высланы обратны отправителю. Ходатайств об отложении дела ИП ФИО2 не заявлял, данных об уважительности причин неявки не представил. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ИП ФИО2 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок мировой судья не находит. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции. По смыслу ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом. Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится в Указе Президента Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", а также в Федеральном законе от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об оружии", в Федеральном законе от <ДАТА9> <НОМЕР> "О наркотических средствах и психотропных веществах" и в других законодательных актах. В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Табачная продукция до ее ввода в оборот на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке средствами идентификации (п. 3 Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>. Табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается (ч.ч. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> "Технический регламент на табачную продукцию"). Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами. Заявлением, зарегистрированным за <НОМЕР> от <ДАТА12> о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> приобретена табачная продукция с признаками контрафакта (л.д. 3-9). В протоколе об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА13> изложено существо предъявленного правонарушения, при составлении протокола присутствовал ИП ФИО2, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также ст. ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, последний с протоколом согласился. Из протокола осмотра от <ДАТА4> следует, что старшим инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Братское», в присутствии продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> где осуществляет свою деятельность ИП ФИО2, произведено изъятие табачной продукции: сигареты «CAVALLO», по цене 120 руб., в количестве 10 ед.; сигареты «MILANO TECH LOCK», по цене 120 руб., в количестве 7 ед.; сигареты «MILANO NEW YORK», по цене 130 руб., в количестве 2 ед., в ходе осмотра велась видеосъемка и фотофиксация. Изъятые предметы были осмотрены протоколом осмотра вещей и документов от <ДАТА4> (л.д. 14-24, 27) и помещены на склад временного хранения по адресу: <АДРЕС> 12, а также CD-диском с видеозаписью с места совершения административного правонарушения. Из объяснения ФИО3 следует, что она работает продавцом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, принадлежащем ИП ФИО2, <ДАТА4> в 14.47 час. в данном магазине сотрудником полиции была проведена проверка, в ходе которой ими была выявлена табачная продукция (сигареты «CAVALLO», «MILANO TECH LOCK», «MILANO NEW YORK») находящиеся на потребительской витрине без маркировки средствами идентификации (л.д. 30-31). Из объяснения ФИО2 от <ДАТА13> следует, что он является индивидуальным предпринимателем, <ДАТА4> примерно в 14.47 час. в принадлежащем ему магазине «Нива», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пом. 1001, сотрудниками полиции была проведена проверка, в ходе которой ими была выявлена табачная продукция (сигареты «CAVALLO», «MILANO TECH LOCK», «MILANO NEW YORK»), находящиеся на потребительской витрине без маркировки, в реализации, без маркировки средствами идентификации. О том, что реализация табачной продукции без маркировки средствами идентификации запрещена действующим законодательством, он знал, но реализовывал, т.к. хотел заработать денег, вину признает полностью, раскаивается (л.д. 32-33). Согласно выписки из ЕГРИП от <ДАТА14>, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (л.д. 35-36).

Согласно свидетельства о постановке на учет физического лица, ФИО2 постановлен на учет в налоговом органе (л.д. 37). Согласно выписке из ЕГРН, помещение, распложенное по адресу: <АДРЕС>, пом. 1001, принадлежит ФИО2 (л.д. 38). Копией трудового договора от <ДАТА15> подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 заключили договор на осуществление ФИО3 функции продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пом. 1001 (л.д. 39-41). Вышеуказанные доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание ИП ФИО2 своей вины в инкриминируемом правонарушении, при составлении протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА13>.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд признает в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку материалы дела содержат сведения о привлечении ФИО2 по ст. 14.2 КоАП РФ в течение года, предшествующего дате совершения правонарушения. Санкцией ст. 14.2 КоАП РФ для должностных лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Срок давности привлечения к административной отнесенности по рассматриваемому административному делу не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое совершено в области предпринимательской деятельности, личность виновного, который является индивидуальным предпринимателем, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Сведениями относительно его имущественного положения мировой судья не располагает, в связи с чем, мировой судья считает необходимым подвергнуть ИП ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО4, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией табачной продукции: сигареты «CAVALLO», по цене 120 руб., в количестве 10 ед.; сигареты «MILANO TECH LOCK», по цене 120 руб., в количестве 7 ед.; сигареты «MILANO NEW YORK», по цене 130 руб., в количестве 2 ед.; без маркировки средствами идентификации (без специальной марки), хранящейся на складе временного хранения по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>. Административный штраф оплатить по реквизитам:

КБК 83711601203019000140 ИНН <***> КПП 381101001 Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области л/с <***>) Банк получателя: Отделение г. Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск<АДРЕС>

БИК 012520101 ОКТМО 25714000 <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа: 40102810145370000026 Номер счета получателя платежа: 03100643000000013400 УИН 0376068812122023396059262 (протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА13>) Постановление <НОМЕР>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в указанный срок в судебный участок № 46 Центрального района г. Братска по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Комсомольская, 38 Б. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Большешапова