Решение по административному делу

2025-09-26 23:47:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 23:47:48 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-271/2025

УИД39MS0045-01-2025-006142-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года г. Славск

Мировой судья судебного участка Славского судебного района Калининградской области Орлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее по подведомственности от И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области, в отношении <ФИО1> Сергея Валерьевича. <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2024 в 17 час. 55 мин. на ул.Светлая, д.2 в г.Советске Калининградской области <ФИО1> С.В. управлял транспортным средством автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. 03.11.2024 в 19 час. 50 мин. на ул. 9 Января, д.13 в г.Советске Калининградской области <ФИО1> С.В., являясь водителем транспортного средства не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Действия <ФИО1> С.В. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> С.В. не явился. Извещен надлежащим образом. Имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела без его участия. Мировой судья, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. Субъективной стороной состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее по тексту - Правила), воспроизводят указанные в ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п.2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Состав ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ограничен фактом отказа от медицинского освидетельствования.

Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии.

Как следует из материалов дела 03.11.2024 в 17 час. 55 мин. на ул.Светлая, д.2 в г.Советске Калининградской области <ФИО1> С.В. управлял транспортным средством автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения. Основанием полагать, что водитель <ФИО1> С.В. на момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ОГАИ признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА №003387 от 03.11.2024 и бумажного носителя к нему следует, что <ФИО1> С.В. освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», имеющим заводской номер 015643 (дата последней проверки прибора 07.08.2024). Показания прибора 1,420 мг/л выдыхаемого воздуха при ручном заборе. От подписи в акте освидетельствования <ФИО1> С.В. отказался в присутствии двух понятых без каких-либо замечаний, а также с применением видеозаписи (л.д.3-4). В связи с тем, что действия <ФИО1> С.В. которые выразились отказом от подписания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 8 Правил, ст.27.12 КоАП РФ, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию должностным лицом ОГИБДД в присутствии двух понятых, а также с применением видеозаписи.

Таким образом, порядок направления <ФИО1> С.В., имевшего внешние признаки опьянения и ввиду его несогласия с результатами освидетельствования, выразившемся в отказе от подписания указанного акта, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, соблюден. Поскольку у <ФИО1> С.В. имелись признаки опьянения, указанные в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, такие как, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с выраженным отказом от подписания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ОГИБДД составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 АА 006342 от 03.11.2024, составленным в присутствии двух понятых, без каких-либо замечаний, а также с применением видеозаписи (л.д.5). От подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 АА <НОМЕР> от 03.11.2024 <ФИО1> С.В. отказался, о чем имеется запись (л.д.5). Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 26.04.2016 №876-О) проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, по смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. В п. 4 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» указано, что медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 103 от 03.11.2024 следует, что <ФИО1> С.В., 03.11.2024, в 19 час. 50 мин. приступил к прохождению медицинского освидетельствования. Врачом <ФИО3> Н.А., при проведении осмотра от <ФИО1> С.В. был получен отказ от осмотра, что отражено в указанном акте. В этой связи, а также на основании пп.1 п. 19 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 №933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», согласно которому, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка, в п.17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №103 от 03.11.2024 указано, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался 03.11.2024 в 19 час. 50 мин. (л.д.7).

Таким образом, согласно материалам дела, будучи доставленным в связи с выраженным согласием на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствующее медицинское учреждение, <ФИО1> С.В. отказался от проведения медицинского освидетельствования, что свидетельствует о воспрепятствовании совершению в его отношении данного действия и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Медицинское заключение об отказе <ФИО1> С.В. от медицинского освидетельствования вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н. В силу абзаца 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина <ФИО1> С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 39 МР <НОМЕР> от 03.11.2024, составленным в присутствии шутова С.В., в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО1> С.В. собственноручно написал: «Правила дорожного движения не нарушал. Нуждаюсь в юридической помощи (л.д.1); - протоколом 39 УУ №001161 от 03.11.2024 об отстранении <ФИО1> С.В. от управления транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, составленным в присутствии двух понятых, замечаний не имеется, а также с применением видеозаписи (л.д.2); - актом 39 АА №003387 от 03.11.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, с применением прибора алкотектор «Юпитер» имеющим заводской номер 015643 (дата последней проверки прибора 07.08.2024), согласно которому показания прибора - 1,420 мл/л, состояние алкогольного опьянения установлено, составленным в присутствии двух понятых, замечаний не имеется, а также с применением видеозаписи (л.д.3-4); - протоколом 39 АА <НОМЕР> от 03.11.2024 о направлении <ФИО1> С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформленный с участием двух понятых, без каких-либо замечаний, а также с применением видеозаписи (л.д.5); Основанием, для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выраженное отказом от подписания указанного акта. От подписи протокола отказался; -видеозаписью, записанной на 1 диск aceline DVD+R 4,7GB /16Х, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксирован момент остановки транспортного средства под управлением <ФИО1> С.В. и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из исследованной видеозаписи следует, что <ФИО1> С.В. был согласен с показаниями прибора, а также процедура оформления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он был согласен проехать в медицинское учреждение. Однако от подписания протокола отказался (л.д.14). Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку инспектор ДПС при оформлении материалов по настоящему делу находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований к оговору не имеет, вместе с тем, сотрудники ОГАИ специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить лицу, привлекаемому, к административной ответственности, требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как факт управления транспортным средством при наличии признаков опьянения объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Действия <ФИО1> С.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения). Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Сроки давности привлечения его к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, <ФИО1> С.В. может быть подвергнут административному наказанию. При назначении наказания учитывается характер и обстоятельство совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений ПДД, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Необходимая информация о получателе штрафа (в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа): Получатель: УФК по Калининградской области, ОГАИ МО МВД России «Советский» ИНН: <***> КПП: 391101001 БИК: 012748051 Код ОКТМО: 27730000 Постановление № УИН: <НОМЕР> Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

Кор./сч: 40102810545370000028 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 Номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 Назначение платежа: Административный штраф ОГАИ

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Славского судебного района Калининградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление, в соответствии со ст.32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в орган ГАИ исполняющий административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Обязать лицо, привлекаемое к административной ответственности, передать водительское удостоверение на хранение в орган ГАИ исполняющий этот вид административного наказания. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Славский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Орлова