КОПИЯ Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1> УИД 44MS0010-01-2025-002803-75

Постановление 27 октября 2025 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы Лисенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, юридический адрес организации: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ФИО1>, являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно представила в УФНС по Костромской области расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ) за 12 месяцев 2024 года, чем нарушила п. 2 ст. 230 НК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Представитель УФНС по Костромской области, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. <ФИО1>, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях своевременного рассмотрения протокола об административном правонарушении, принимая во внимание то, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по представленным доказательствам в ее отсутствие. Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему. Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ срок предоставления расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, последним днём представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2024 года, являлось 25 февраля 2025 г. Судом установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» названный расчёт был представлен в УФНС России по Костромской области 04 марта 2025, то есть по истечении установленного законом срока. При этом <ФИО1>, являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несёт ответственность за направление требуемой отчётности в УФНС России по Костромской области, но вышеуказанный расчёт в установленный срок не представил. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, расчетом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, представленной в УФНС России по Костромской области и принятой ими <ДАТА7>, квитанцией о приемке налоговой декларации, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и вину <ФИО1>, являющейся должностным лицом, установленными и доказанными.

Вместе с тем, хотя действия (бездействие) <ФИО1> формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Судом установлено, что срок сдачи расчёта <ФИО1> пропущен незначительно (4 рабочих дня), какого-либо причинения вреда либо угрозы причинения вреда личности, обществу или государству не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать правонарушение при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным и освободить <ФИО1> от административной ответственности, объявив ей устное замечание. Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью. Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы.

Мировой судья Н.А. Лисенко