копия дело №5 - 500/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 декабря 2023 года п. Лев Толстой
Мировой судья Лев - Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
02 декабря 2023 года в 03 час. 08 мин. ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права на управление транспортными средствами, по адресу: <...>, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что его действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в тот вечер в с. Топки Лев - Толстовского района Липецкой области выпил немного пива, затем на автомобиле друга, который но купил, но не оформил на себя, поехал в круглосуточный магазин, расположенный в п. Лев Толстой, чтобы купить сигарет. Когда он вышел из магазина и сел в автомобиль, то увидел, что к нему подъехал автомобиль сотрудников полиции. Он испугался, стал уезжать от сотрудников полиции, которые, в свою очередь, стали его преследовать. Так они доехали до с. Топки Лев - Толстовского района Липецкой области, где он не справился с управлением и съехал в сугроб, в котором забуксовал. Затем сотрудники полиции доставили его в ОП Лев - Толстовское МО МВД России «Данковский», где в присутствии понятых он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку решил, что так будет лучше. Автомобиль в настоящее время находится на специализированной стоянке. Также пояснил, что право на управление какой - либо категорией транспортных средств он никогда не получал. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении 48 ВА №253484, 02 декабря 2023 года в 03 час. 08 мин. ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права на управление транспортными средствами, по адресу: <...>, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что его действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» в присутствии ФИО2, которому были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, содержит объяснение ФИО2 о согласии с протоколом, а также подписи ФИО2 в соответствующих графах (л.д. 2), в связи с чем принимается в качестве доказательства по делу. Кроме того, факт отказа ФИО2, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается и другими материалами дела: составленным с участием понятых и в присутствии ФИО2 и подписанным ими протоколом 48 ВЕ №271196 об отстранении в 02 час. 56 мин. 02 декабря 2023 года ФИО2 от управления автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянении: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3); Актом 48 АС №055973 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, составленным с участием понятых и подписанного ими, согласно которому 02 декабря 2023 года в 03 час. 00 мин. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО2 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что удостоверил своей подписью (л.д. 4); протоколом 48 АС №106476 от 02 декабря 2023 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с участием понятых и подписанным ими, поводом для которого послужил отказ ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 также отказался, что удостоверил своей подписью (л.д. 5); протоколом 48 ВЕ №149655 о задержании транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которое передано на специализированную стоянку (л.д. 6). Оценивая доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о невыполнении ФИО2 02 декабря 2023 года законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также законности требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» о прохождении такого освидетельствования.
Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Данковский», ФИО2 права на управление транспортными средствами не получал (л.д. 6). Судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ ФИО2 не имеет, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является (л.д. 8, 10). С учетом изложенного, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Совершенное ФИО2 правонарушение в виде невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не может быть признано малозначительным, а ФИО2 - освобожден от административной ответственности, поскольку невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, грубое нарушение установленной законодательством обязанности водителя проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению такого наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ по делу не установлено. ФИО2 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ не задерживался, Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 04 декабря 2023 года. Разъяснить, что в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Лев - Толстовский судебный участок Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1