УИД 46MS0037-01-2023-001265-72 Дело №5-232/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 г. пос. Тим Тимского района

Курской области

Мировой судья судебного участка Тимского судебного района Курской области Тарасова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 31.10.2023 года, водитель ФИО1 31 октября 2023 года в 15 час. 50 мин. на 56 км а/д Тим-Лукьяновка Тимского района Курской области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что не является уголовно наказуемым деянием, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Сведениями о причинах его неявки суд не располагает. С заявлениями, ходатайствами в адрес суда не обращался.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за управление в нарушение Правил дорожного движения транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Объектом административного правонарушения, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п. 1.1. ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи При квалификации нарушения по статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств).

В соответствии с ч. 6 ст. 27.1 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 31 октября 2023 года в 15 час. 50 мин. на 56 км а/д Тим-Лукьяновка Тимского района Курской области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД. Поводом для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения послужило: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,41 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что засвидетельствовал своей подписью.

При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором производилась видеосъемка.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с достаточной полнотой подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 31.10.2023 года, составленным с соблюдением требований административного законодательства, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ поставил свою подпись, а также указал, что выпивал вчера и управлял транспортным средством; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 31.10.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от 31.10.2023 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с чем он выразил свое согласие,

- результатами теста прибора Алкотектор Драгер 6810, согласно которому у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,41 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, - справкой, согласно которой ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет, - справкой, согласно которой ФИО1 не имеет удостоверения тракториста-машиниста, - сведениями об административных правонарушениях, - карточкой операций с ВУ, - протоколом 46 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 31.10.2023 года. Кроме того, указанные выше обстоятельства с достаточной полнотой подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, хранящейся на диске и приложенной к материалам дела.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Так, в исследованной видеозаписи, отражен ход и результаты применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, данные списка нарушений как данные, характеризующие личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Тимскому району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 38642472, номер счета получателя 03100643000000014400, БИК <НОМЕР>, Л/С <***>, УИН 18810446230270000408. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тарасова