Судебный участок № 112
Дело № 5-728/23 50MS0112-01-2023-002753-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Люберцы<АДРЕС>
Московская область 28 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области Кочергина И.Г., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1 А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
22.09.2023 года в 19 часов 33 минут по адресу: <...> был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом действия (бездействие) <ФИО1 А.1>, признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. По данному факту инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в отношении <ФИО1 А.1>, был составлен протокол серии <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1 А.1> не явился. Судом извещался надлежащим образом, путем направление почтовым уведомлением и направление СМС извещения. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии. Ходатайства о рассмотрение дела об административном правонарушении по месту жительства от <ФИО1 А.1> не поступало. Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Судом установлено, что водителю <ФИО1 А.1> инспектором ДПС под видеозапись было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на месте, с использованием прибора «Алкотектор Юпитер-К», результатом теста алкогольное опьянение не установлено, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Так как <ФИО1 А.1> имел признаки: нарушения речи, резкое изменение кожных покровов лица, странное поведение, несоответствующее обстановке. Сотрудником ДПС под видеозапись, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО1 А.1> отказался, что подтверждено протоколом серии <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>
В результате вышеизложенного, инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО1 А.1> был составлен протокол серии <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела <ФИО1 А.1> удостоверение на управление транспортным средством не имеет, в связи с чем, его действия подпадают под квалификацию ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Статья 12.26 ч. 2 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Составы правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеют общий родовой объект посягательства. Однако санкцией части 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрен более строгий вид административного наказания (административный арест) по сравнению с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Тем самым переквалификация действий лица с части 1 на часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо. Поэтому в рассматриваемой ситуации переквалифицировать деяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья не вправе. При таких обстоятельствах в действиях <ФИО1 А.1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ответственность по данной части статьи наступает только при наличии у лица, управлявшего транспортным средством права на управление транспортным средством, в данном случае водительского удостоверения. Совершенное фио административное правонарушение содержит состав ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.В силу того, что санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест, суд не вправе произвести переквалификацию административного правонарушения с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в данном случае усиливается административное наказание лица. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Суд принимает во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается, исключительно, в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обжалование и замечание на процессуальные действие и составление протоколов сотрудниками ДПС от <ФИО1 А.1> не поступало. При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Учитывая вышеизложенное, данные о личности виновного, его имущественное положение, характер и высокую степень общественной опасности совершенного <ФИО1 А.1> правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, КоАП РФ, принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым, назначить <ФИО1 А.1> административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1 А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД РФ «Люберецкое»), ИНН - <***>, КПП - 502701001, Банк получателя: - ГУ Банка России по ЦФО, Расч/сч 03100643000000014800, БИК 004 525 987, ОКТМО: 46748000, КБК 188 116 01123010001140; УИН: 18810450231910007224.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мировую судью судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 суток. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен мировому судье судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Копию постановления направить <ФИО1 А.1>.
Мировой судья: И.Г. Кочергина