УИД16MS0189-01-2025-003950-69
Дело № 1-2/13/2026
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года город Казань
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 13 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Валиуллин Р.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан фио,
подсудимого фио,
защитника адвоката филиала коллегии адвокатов Советского района города Казани Республики Татарстан ФИО1, действующей на основании удостоверения № 1549 и ордера № 011058 от дата,
законного представителя потерпевшей – фио,
при ведении протокола судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, нетрудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес; ранее судимого:
- 11 декабря 2023 года Советским районным судом города Казани Республики Татарстан, по пункту «г» части 3 статьи 158, 73 УК, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2023 года. По постановлению Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 июля 2024 года, условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22 января 2025 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ по отбытию наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь с 2020 года владельцем собаки по кличке «Байкал», содержал свое домашнее животное во дворе двухквартирного дома 6 (со стороны квартиры 2) по адрес адрес адрес и лично осуществлял уход за своей собакой, выполнял иные требования по содержанию домашних животных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством адрес, в том числе был обязан соблюдать привила выгула домашнего животного вне места его содержания.
Вместе с тем, фио, будучи владельцем домашнего животного- собаки по кличке «Байкал», пренебрегая требованиями части 4 и пунктов 1, 3 части 5 статьи 13 Федерального закона от дата №498 –ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в соответствии с которыми выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц; при выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных; не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу, а также в нарушении требований пункта «в» части 4.2 Дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу, на территории адрес, утвержденных Постановлением Кабинета Министров адрес от дата №971, в соответствии с которыми запрещается выгул домашнего животного без сопровождения владельца, действуя неосторожно, вследствие преступной небрежности, не предвидя наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял должных мер к обеспечению безопасности людей от воздействия домашнего животного, и дата в период времени с время по время, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отцепил от цепи свое домашнее животное – собаку по кличке «Байкал», которая покинула двор двухквартирного дома 6 (со стороны квартиры 2) по адрес адрес адрес, тем самым допустил свободное и не контролируемое передвижение собаки на территории адрес адрес, вне места, разрешенного для выгула собак, без намордника и без поводка, создав все условия, исключающие безопасность граждан в общественном месте.
Вследствие преступной небрежности фио дата в период времени с время по время, точное время дознанием не установлено, на участке местности, расположенном возле дома 4 по адрес адрес адрес, собака по кличке «Байкал» напала на малолетнюю фио, ...паспортные данные, укусив ее в области левого плеча, головы и лица.
В результате неосторожных преступных действий (бездействий) фио малолетней фио, ...паспортные данные, согласно заключению эксперта №3960 от дата были причинены следующие телесные повреждения: частично скальпированная рана мягких тканей левой теменной области головы; рана мягких тканей лобной области головы справа; гематома, ссадины нижнего века правого глаза, рана мягких тканей области наружного угла правого глаза; гематома, ссадины нижнего века левого глаза, рана нижнего века левого глаза; две раны мягких тканей в левой щечной области головы; рана мягких тканей в правой щечной области головы;
рана левой надлопаточной области грудной клетки (также интерпретирована в медицинской документации как «рана мягких тканей в области левого плеча»),
причинившие легкий вред здоровью, вызвавшие последствия в виде рубцов на лице, а именно: в лобной области головы справа на 1,0 см выше наружного края правой бровной дуги (2 шт.), в области проекции наружного края глазницы на верхнем веке правого глаза (1 шт.), на нижнем веке правого глаза ближе к наружному углу глаза (3 шт.), на нижнем веке левого глаза ближе к наружному углу глаза (1 шт.), в околоушной области головы слева в 2,0 см от переднего края основания левой ушной раковины (1 шт.), в щечной области головы слева в 5,0 см от средней линии и в 3,5 см от левого угла рта (2 шт.), в околоушной области головы справа в 1,0 см от переднего края основания правой ушной раковины (2 шт.), в щечной области головы справа ближе к внутреннему углу нижней челюсти (2 шт.), в подбородочной области головы в 0,5 см справа от срединной линии и на 0,5 см ниже края красной каймы нижней губы (2 шт.), которые являются неизгладимыми, так как для их устранения требуется оперативное вмешательство.
Вышеуказанные повреждения полученные малолетней фио, ...паспортные данные, в результате неосторожных преступных действий (бездействий) фио, придающие внешности последней неприятный, отталкивающий вид, повлекли за собой неизгладимое обезображивание лица.
Критерий обезображивания лица усматривается на основании общепринятых эстетических представлений о человеческом образе. Рубцы на лице оцениваются как обезображивающие лицо малолетней фио, ...паспортные данные, поскольку четко выделяются на фоне лица, придают неприятный вид, что заметно при общении с малолетней.
По критерию неизгладимого обезображивания лица, придающему лицу малолетней фио, ...паспортные данные, отталкивающий, неприятный вид, повреждения в виде укушенных ран в лобной области головы справа на 1,0 см выше наружного края правой бровной дуги (2 шт.), в области проекции наружного края глазницы на верхнем веке правого глаза (1 шт.),на нижнем веке правого глаза ближе к наружному углу глаза (3 шт.), на нижнем веке левого глаза ближе к наружному углу глаза (1 шт.), в околоушной области головы слева в 2,0 см от переднего края основания левой ушной раковины (1 шт.), в щечной области головы слева в 5,0 см от средней линии и в 3,5 см от левого угла рта (2 шт.), в околоушной области головы справа в 1,0 см от переднего края основания правой ушной раковины (2 шт.), в щечной области головы справа ближе к внутреннему углу нижней челюсти (2 шт.), в подбородочной области головы в 0,5 см справа от срединной линии и на 0,5 см ниже края красной каймы нижней губы (2 шт.)., вызвавшие последствия в виде рубцов на лице, являются неизгладимыми, относятся к тяжкому вреду здоровья.
Совершая указанные преступные действия (бездействия) фио не предвидел наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью малолетней фио, ...паспортные данные, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия при условии обязательного обеспечения безопасности граждан- выгуле своей собаки в наморднике и поводке, исключающем неконтролируемое и свободное передвижение без надзора, в месте, предназначенном для этого.
Подсудимый фио в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Государственный обвинитель, защитник, против удовлетворения ходатайства не возражали.
Законный представитель потерпевшей фио, о рассмотрении дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия фио суд квалифицирует по части 1 статьи 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
При назначении наказания фио, в соответствии с положениями статьей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления был судим, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с дата с диагнозом «ППР в результате употребления алкоголя, синдром зависимости», по месту жительств правоохранительными органами характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние его здоровья и его близких родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу статьи 61 УК РФ, суд считает признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении престарелой матери, страдающий сахарным диабетом, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, в судебном заседании установлено не было.
В действиях фио, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление, отсутствует рецидив преступлений, поскольку совершенное им преступление совершено по неосторожности.
При этом суд не признает обстоятельством, отягчающими наказание фио, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не отягчает совершенное им данное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 118 УК РФ и не способствовало его совершению.
Преступление, совершенное фио, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением вовремя и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений статей 64, 73, 53.1 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.
С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, выступившего в прениях сторон и с последним словом, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Учитывая факт, что фио, не трудоустроен, суд считает нецелесообразным назначения ему наказания, в виде штрафа.
С учетом конкретные обстоятельства уголовного дела, приведенные выше данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что указанные в статье 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты посредством назначения фио наказания в виде обязательных работ, которое считает достаточным для достижения целей уголовного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьей 81 части 3 УПК РФ, вещественное доказательство – видеозапись от дата на DVD-R диске, упакованная в бумажный конверт, подлежит хранению при уголовном деле.
Расходы, понесенные на оплату услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду того, что дело рассмотрено судом в особом порядке, оснований для возложения на подсудимого процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать фиоЛ.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 320 (триста двадцать) часов.
Разъяснить фио, что в соответствие с частью 3 статьи 49 УПК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения, в виде - обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которая затем подлежит отмене.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием фио юридической помощи отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течении 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.
В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья (подпись)
Копия верна
Мировой судья Валиуллин Р.А.
Приговор вступил в законную силу «___»___________________дата
Мировой судья Валиуллин Р.А.