Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 32МS0023-01-2025-001192-28
Дело № 5-347/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2025 г. Брянская область, г. Севск<АДРЕС>
ул. Советская д. 3
Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области
ФИО2,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области Украина, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС> д. 33, не работающей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ: 1522 <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
06.06.2025 года в 12 час. 50 мин., на ул. Кирова в районе дома №30 г. Севска Брянской области водитель ФИО3 управляла механическим транспортным средством - мотоблоком «SHTENLI» без государственного регистрационного знака, не имеющей права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 13 час. 36 мин. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО3 вину признала, раскаялась и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не было смысла, потому что употребляла спиртное. Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В п. 1.2 ПДД РФ дано понятие механического транспортного средства, как транспортного средства, приводимого в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела, у ФИО3 были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
В силу п.п а) п. 8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с протоколом 32 НА <НОМЕР> от 06.06.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно имеющемуся в материалах дела требованию ИЦ УМВД России по Брянской области ФИО3 к уголовной и административной ответственности не привлекалась и в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ не считается лицом, подвергнутым административному наказанию, а значит ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО3 не имея права управления транспортными средствами и отказавшись по требованию инспектора ДПС, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушила требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, поэтому ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.06.2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32АА <НОМЕР> от 06.06.2025 года, протоколом 32НА <НОМЕР> от 06.06.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 32АА <НОМЕР> от 06.06.2025 года о задержании транспортного средства, копией рапорта сотрудника полиции <ФИО1>, справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Севский» о том, что ФИО3 согласно информационной базы данных ФИС ГИБДД-М не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ей не выдавалось, видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ суд находит их допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, а так же обстоятельства смягчающие административную ответственность, которыми суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение административного правонарушения впервые и отсутствие отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 26 августа 2025 года с 11 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области. Мировойсудья /подпись/ Копия верна Мировой судья судебного участка № 51
Севского судебного района Брянской области ФИО2.