№5-476/2023 Постановление

г. Краснодар 06 декабря 2023г.

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Хамова И.Е. , рассмотрев административный материал, поступивший по подсудности в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урожен. <АДРЕС> гражданки РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> , фактически проживающей по адресу г. <АДРЕС><АДРЕС>

установил:

<ФИО1> совершила административное правонарушение , предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ , квалифицированного как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

Согласно административного протокола 23 АП № 632142 от 04.11.2023 года ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району, <ФИО1>,04.11.2023 года в 11.05 час управляя транспортным средством Рено Логан гос.номер <НОМЕР> регион на автодороге Новороссийск -Керчь 96 км +500м , выехала на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожного знака п.3.20 ПДД обгон запрещен в зоне дорожной разметки п.1.1, чем нарушила требования п.1.3 ПДД. Административный материал направлен по ходатайству <ФИО1>, указанного в административном протоколе по месту ее жительства в соответствии с ст.29.5 КоАП РФ в пределах территориальной подсудности судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. В судебное заседание <ФИО1> не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, посредством направленной посредством направления судебной СМС -оповещения, которая доставлена 29.11.2023г, что подтверждается отчетом об отправке \доставке СМС извещения, т.е с соблюдением требований и согласуется с разъяснениями абз. 1 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (СМС -оповещения) с согласия лица , с учетом фиксации отправки и получения СМС -оповещения. Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено. Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО1> соблюдены, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ,, считает вину <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицированного как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной, поскольку <ФИО1>, управлял транспортным средством и выехала на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожного знака п.3.20 ПДД обгон запрещен в зоне дорожной разметки п.1.1, чем нарушил требования п.1.3 ПДД, что подтверждается представленной схемой правонарушения, письменными объяснениями <ФИО1>, указанных в административном протоколе 23 АП № 632142 от 04.11.2023 года, из которых следует признание вины, дислокацией автодороги Новороссийск -Керчь 96 км +500м . Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу п.1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10. 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Ко АП РФ" по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 8 пп.е абз.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10. 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Ко АП РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель.(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2). В соответствии с п. 1.6 "О Правилах дорожного движения" утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2017) лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ составляет три месяца, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд усматривает совершение административного правонарушения впервые..

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.15, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновной <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю ( ОМВД России по Темрюкскому району) ИНН <***> КПП 235201001 Код ОКТМО 03651000 Номер р\счета получателя платежа: 03100643000000011800, БИК банка получателя: 010349101 Наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю Наименование платежа: административный штраф КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230530014247. Разъяснить <ФИО1> ст.32.2 п.п 1.3 Ко АП РФ , что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст.12.9, ст.12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч.5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст.12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ , не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде г. Краснодара через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Хамова