Дело №2-1451/2023 УИД73MS0027-01-2023-002464-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 6 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска Салихова И.И., и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска, при секретаре Замалетдиновой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее - ООО МКК «Кватро») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.10.2022 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор потребительского <ОБЕЗЛИЧЕНО> по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 8 878 руб., сроком на 29 дней до 15 января 2023, а ответчик взял на себя обязательство возвратить единовременным платежом полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта http://nadodeneg.ru/ в сети Интернет, с помощью которого ответчик обратился с заявкой на получение займа, указав необходимые данные. В нарушение условий ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнила, в счет погашения начисленных процентов перечислены денежные средства в размере 10 469 руб. 40 коп.

Истец просит взыскать задолженность за период с 12.10.2022 по 09.03.2023 в сумме 11 725 руб. 60 коп., из которых: 8 878 руб. 00 коп. - сумма займа, 2 616 руб. 72 коп. - проценты по договору, 230 руб. 88 коп. - задолженность по штрафам., расходы по оплате государственной пошлины в размере 469 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО МКК «Кватро» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представила.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2022 между ФИО1 и ООО МКК «Кватро» был заключен договор займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 8 878 рублей на 29 календарных дней до 15 января 2023. В соответствии условиями договора займа заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом по процентной ставке 365,00 % годовых по дату возврата займа (п. 4 Индивидуальных условий). Сумма начисленных процентов за 29 календарных дней составила 2 574 руб. 62 коп. (п. 6 Индивидуальных условий). В силу п. 14 условий договора заемщик при его заключении ознакомился с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, доступные по адресу: http://nadodeneg.ru/ в сети Интернет и Общими условиями договора потребительского займа, согласен с ними и присоединяется к ним. Таким образом, указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: http://nadodeneg.ru/

Из материалов дела следует, что ФИО1, используя данный сайт, обратилась к истцу с заявкой на предоставление ему займа в размере 8 878 руб., заполнила анкету заемщика, в которой указала свои паспортные данные, реквизиты банковской карты и иные сведения, необходимые при заключении договора. Истцом было принято положительное решение о заключении с ответчиком договора займа на сумму 8 878 рублей на срок 29 дней.

К исковому заявлению приложено платежным поручением №7675077 от 12.10.2022, согласно которого путем безналичного перечисления с указанием номера банковской карты ФИО1 был предоставлен заем в размере 8 878 руб. Ответчиком в период с 13.10.2022 по 06.03.2023 в счет погашения начисленных процентов перечислены денежные средства в размере 10 469 руб. 40 коп. Сведения о полном погашении суммы задолженности отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. При этом ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнила ненадлежащим образом, сумму займа в размере 8 878 руб. не возвратила, проценты за пользование займом, исчисленные в соответствии с условиями договора, уплатила не в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ микрофинсовая компания вправе начислять должнику штрафы/пени в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма, подписанными цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, паспортом заемщика, выпиской коммуникации с клиентом, согласно которой микрозайм был перечислен ФИО1 В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. от 29.11.2015, действующей с 29.03.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует приведенным выше положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения перед кредитором обязательств по договору потребительского займа ФИО1 суду не представлено, выполненный истцом расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах мировой судья находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.10.2022 за период с 12.10.2022 по 09.03.2023 в сумме 11 725 руб. 60 коп., из которых: 8 878 руб. 00 коп. - сумма займа, 2 616 руб. 72 коп. - проценты по договору, 230 руб. 88 коп. - задолженность по штрафам, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 469 руб.02 коп.

Руководствуясь ст. 13, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Кватро» (ИНН: <***>) задолженность по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.10.2022 за период с 12.10.2022 по 09.03.2023 в сумме 11 725 руб. 60 коп., из которых: 8 878 руб. 00 коп. - сумма займа, 2 616 руб. 72 коп. - проценты по договору, 230 руб. 88 коп. - задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 469 руб.02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья И.И. Салихова