Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии встречного заявления к производству

18 декабря 2023г. г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 11 г.Абакана Борисенко Е.Ю., при секретаре Тихоновой Е.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <ФИО1> к ФИО3 <ФИО2> о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса по встречному исковому заявлению ФИО3 <ФИО2> к ФИО3 <ФИО1> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО3 <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> истец вступила в брак с ответчиком. <ДАТА3> брак расторгнут. Совместно проживали до февраля 2021 года. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется. От совместного брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО3 <ФИО>., <ДАТА4> г.р., ФИО3 <ФИО> <ДАТА5> г.р. В браке супругами было приобретено в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Переход права собственности был произведен <ДАТА6> В связи с расторжением брака и разделом совместно нажитого имущества доли в жилом помещении были перерегистрированы следующим образом: ? доли стала принадлежать истцу, ? доли - ФИО3 <ФИО>., ? доли - ФИО3 <ФИО> Переход права собственности был произведен <ДАТА7> Таким образом, с <ДАТА8> по <ДАТА9> истец с ответчиком являлись собственниками указанного жилого помещения. Ответчик, как собственник спорной квартиры, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с <ДАТА3> по <ДАТА9> не нёс, в квартире фактически не проживал. Истец в спорный период полностью оплачивала выставляемые счета за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается платежными документами и чеками об операциях по оплате данных платежных документов. За период с <ДАТА3> по <ДАТА9> истцом была произведена оплата коммунальных услуг в общей сумме 32152,72 руб. В расчет не включены расходы истца по оплате за потребленную электроэнергию, водоснабжение, поскольку данными услугами ответчик фактически не пользовался. Ссылаясь на ст. 325 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке регресса '/г часть от оплаченных истцом коммунальных платежей по оплате за отопление и жилое помещение, включающую плату за содержание и ремонт, а также взносы на капитальный ремонт, в сумме 16076,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 643 руб. ФИО3 <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит о взыскании с ФИО3 <ФИО> компенсации за пользование долей в праве общей собственности по квартире, находящейся по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА3>г. по <ДАТА9>г. в размере 88622 руб. 33 коп. В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В данном случае, цена иска по встречному исковому заявлению составляет 88622,33 руб., таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО3 <ФИО1> к ФИО3 <ФИО2> о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса и по встречному иску ФИО3 <ФИО2> к ФИО3 <ФИО1> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд. Руководствуясь ст.ст.137, 138, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску по иску ФИО3 <ФИО1> к ФИО3 <ФИО2> о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса и по встречному иску ФИО3 <ФИО2> к ФИО3 <ФИО1> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Абаканский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Е.Ю. Борисенко