Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> г.о., с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, кв. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, хронических заболеваний не имеющего, инвалидность не установлена, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 07 час. 10 мин. водитель <ФИО2>, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем Шевроле Круз, без государственных регистрационных знаков, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В силу п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.10.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> от медицинского освидетельствования отказался; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, так как имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, так как <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; репортом ст. инспектора ДПС отдельного взвода ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ, что около 05 час. 33 мин. На ул. 20 лет Победы, 79 остановлена машина Шевроле Круз без г/н, водитель <ФИО2> у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, затем <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием, после чего в мед. учреждении проходить медицинское освидетельствование отказался; данными, что у <ФИО2> отсутствует водительское удостоверение; видеозаписью. Суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу, что нарушений при проведении отстранения от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование допущено не было, также не установлено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем суд делает вывод, что право на защиту <ФИО2> при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не нарушено.

Факт управления транспортным средством <ФИО2> В.А.. подтвержден в ходе судебного заседания показаниями самого <ФИО2>, видеозаписью.

Составленные сотрудниками полиции протоколы соответствуют требованиями КоАП РФ, оснований признавать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколы сотрудниками полиции внесены. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник полиции зафиксировал отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данный отказ послужил основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, о чем указано в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен и подтвержден указанными выше доказательствами по делу. Таким образом, при рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающим требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается. Право на защиту <ФИО4>при производстве по делу не нарушено и реализовано.

Таким образом, в действиях <ФИО2> в ходе судебного заседания установлены и подтверждены материалами дела об административном правонарушении признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не истёк. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения. Обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. При указанных обстоятельствах считаю необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, так как именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. Препятствий для назначения данного наказания не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 часов 45 минут <ДАТА1>. Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>