Копия 66MS0083-01-2023-003220-96 Дело № 5-233/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 26 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области Нечаев М.А., находящийся по адресу: 623406, ул. Попова, 5 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, рассмотрев на основании ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2023 года в 01 час 40 минут в районе дома №82а по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2 управляла транспортным средством Опель государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ходатайств об отложении дела не представила, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Защитник ФИО2 - Резниченко А.С. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Свидетель ФИО3 (сотрудник Госавтоинспекции) указал, что 15.08.2023 около 02 часов в районе дома № 82а по ул. Октябрьская он остановил автомобиль Опель под управлением ФИО2, у которой имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО2 была отстранена от управления транспортном средством, согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 не согласилась с таким результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 было установлено состояние опьянения. В целом аналогичные обстоятельства инспектор ДПС ФИО3 изложил в своем рапорте. Свидетель ФИО4 (инспектор ДПС) пояснил, что 15.08.2023 около 02 часов в районе дома № 82а по ул. Октябрьская ФИО3 остановил автомобиль Опель под управлением ФИО2, у которой имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО2 была отстранена от управления транспортном средством, согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 не согласилась с таким результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 было установлено состояние опьянения. Обстоятельства задержания ФИО2, изложенные ФИО3 и ФИО4, подтверждаются видеозаписью, представленной на оптическом диске. В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства: - протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 15 августа 2023 года в 01 час 40 минут в районе дома №82а по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2 управляла транспортным средством Опель государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 15 августа 2023 года в 01 час 40 минут ФИО2 в районе дома № 82а по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском управляла транспортным средством Опель государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Указанный протокол ФИО2 подписала без каких-либо возражений, в частности не оспаривая факт управления транспортным средством; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано о наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В акте отражено, что в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 не согласилась. Сведения, изложенные в данном процессуальном документе, согласуются с видеозаписью, на которой зафиксирован ход и результат освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также несогласие ФИО2 с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено средством измерения, которое поверено 01.10.2022, срок поверки действителен до 30.09.2023; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 собственноручно выразилась свое согласие на данный вид освидетельствования и заверила своей подписью. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, в том числе в присутствии понятых, что подтверждено соответствующими сведениями в процессуальных документах; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксировано состояние опьянения ФИО2 Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено средством измерения, которое поверено 21.10.2022, срок поверки действителен до 20.10.2023. Медицинское освидетельствование проведено врачом ФИО5, которая прошла соответствующую подготовку, что подтверждено удостоверением от 28.06.2019. Медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ №933н от 18.12.2015, в том числе в полном соответствии с данным приказом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт опьянения установлен на основании результатов исследования, выдыхаемого ФИО2 воздуха. В результате первого и второго исследования выдыхаемого воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно превышающую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Интервал между первым и вторым исследованием составил 17 минут, что соответствует требованиям п.11 вышеуказанного Приказа.

Выслушав свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 15.08.2022 в 01 час 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем.

Факт управления автомобилем подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, видеозаписью. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья не усматривает, все перечисленные доказательства согласуются между собой. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит. Нахождение ФИО2, в момент управления автомобилем, в состоянии опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательств, опровергающих результаты данного освидетельствования, в судебном заседании не добыто.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ФИО2 как водитель данный запрет нарушила. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО2 является лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст.264 либо ст.264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 совершила правонарушение в области дорожного движения, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрено наиболее строгое наказание, управлял источником повышенной опасности, находясь в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, грубо нарушил Правила дорожного движения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение ею однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, при этом срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Возложить на ФИО2 <ФИО1> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Госавтоинспекцию МО МВД России «Каменск-Уральский<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. Штраф перечислить: счет получателя 03100643000000016200, кор/счет № 40102810645370000054 в Уральское главное управление Центрального банка РФ, получатель УФК по Свердловской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Каменск-Уральский», код 025), ИНН <***>, КПП 666601001, БИК 016577551, КБК 1881160112301000140, ОКТМО 65740000, УИН 18810466230250011261. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ: 1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; 2) сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию; 3) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; 4) согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья М.А. Нечаев