Дело №5-484/2023 УИД 76MS0040-01-2023-002534-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2023 года г. Любим Ярославской области Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О. (152470, <...>),

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не имеющей на иждивении детей, не работающей, в ЦЗН не состоящей, со слов инвалидности не имеющей, паспорт: <НОМЕР>, ранее в течение года, привлекавшейся к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ неоднократно, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 010593 от 16.11.2023 следует, что 16.11.2023 г. в 16 час. 10 мин. установлено, что гр. ФИО2 15.11.2023 г. не явилась на регистрацию в Отд МВД России по Любимскому району, чем нарушила ограничение, установленное в отношении нее решением Любимского районного суда Ярославской области от 16.04.2021 г., устанавливающее административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в нарушение ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, данное правонарушение совершено повторно в течении одного года, т.е. ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признала в полном объеме, с протоколом согласна, а также пояснила, что не явилась, т.к. под глазом был фингал, телефона, уведомить о неявки не знала.

Мировой судья, заслушав правонарушителя, признавшего факт совершения административного правонарушения, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что решением Любимского районного суда Ярославской области от 05.10.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с административным ограничением: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Любимского районного суда Ярославской области от 16.04.2021 г. в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев, со сроком исчисления с 23.10.2022 г. Установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением №016569 от 08.03.2021 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.03.2021 г.

Кроме того, ФИО2 постановлениями мирового судьи от 27.04.2023 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток по каждому постановлению.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, судом установлен, а также подтвержден письменными материалами, помимо протокола об административном правонарушении, определением о передаче дела в суд от 16.11.2023, рапортом инспектора ОАН ОУУПиПДН Отд МВД России по Любимскому району ФИО1 от 16.11.2023; объяснениями ФИО2 от 16.11.2023; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО2; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; решением Любимского р/с ЯО от 16.04.2021; копией постановления №5-220/2023 от 27.04.2023; БД «Административные правонарушения» ФИО2 Оснований не доверять представленным документам, у суда нет, ФИО2 не оспаривались.

Таким образом, судом установлено и представленными документами подтверждено, что гр. ФИО2 15 ноября 2023 года не явилась на регистрацию в Отд МВД России по Любимскому району, чем нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Любимского районного суда Ярославской области от 16.04.2021 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в нарушение ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, данное правонарушение совершено повторно в течении одного года, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Учитывая изложенное, изученные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения в полном объеме доказана и подтверждается письменными материалами дела. При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины. Повторное совершение в течение года однородного состава административного правонарушения учитывается как отягчающее ответственность обстоятельство. Данных о малозначительности правонарушения, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований к прекращению производства по делу не установлено. С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, т.к. должных выводов для себя не сделала, повторно совершила однородное административное правонарушение за короткий промежуток времени. Данный вид наказания будет способствовать к предотвращению совершения административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 19.24, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок ПЯТНАДЦАТЬ суток.

Срок наказания исчислять с 24 ноября 2023 года с 08 час. 10 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по Любимскому району Ярославской области для организации исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Любимский районный суд Ярославской области через судебный участок №1 Любимского судебного района Ярославской области со дня вручения или получения постановления.Мировой судья Кранина Г.О.