Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-303/2025

УИД 52МS0149-01-2025-001621-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 25 ноября 2025 года г. Первомайск

Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области Кадурин Сергей Павлович, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном гр. ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 10 часов 31 минуту, управляя транспортным средством марки «Ваз 2110», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> области, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, ранее обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с протоколом и нарушением согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ - по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 20 ст. 13 ФЗ <НОМЕР> «О полиции» (далее по тексту <НОМЕР>), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; временно ограничивать или запрещать дорожное движение. В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ <НОМЕР>, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5,частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 2 Правил порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> « О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или)резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 23 012717 от <ДАТА5>, имеющимся в материалах дела, водитель ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно указал «отказываюсь» и расписался, о чем в протоколе имеются соответствующие отметки. Согласно п. 8 Правил порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 059670 от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства дела, дана квалификация правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 52 ВУ 737184 от <ДАТА3>; - протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 23 012717 от <ДАТА5>;

- протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 23 018605 от <ДАТА5>; - рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА5>; - копией карточки операции с ВУ, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение 9921094671 действительное до <ДАТА7> г.; - справкой о ранее совершенных правонарушениях;

- справкой о результатах проверки по интегрированному банку данных ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, согласно которой ФИО3 ранее по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по ч.2.4.6 ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался; - карточкой учета ТС; - копией свидетельства о поверке алкотектора Юпитер-К <НОМЕР> поверка действительна до <ДАТА8> г.; -видеозаписью процессуальных действий, совершенных в отношении ФИО3, при оформлении административного материала. Установлено, что ФИО3 не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности, согласно требованиям, ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 737184 от <ДАТА3> следует, что основанием для отстранения послужило наличие у ФИО3 признака опьянения, ( запах алкоголя изо рта), что явилось основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора в патрульном автомобиле, после не согласия ФИО3 пройти освидетельствования на состояния опьянения при помощи прибора в патрульном автомобиле и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, должностное лицо потребовало от ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и был составлен протокол 52 ВМ 23 012717 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, все процессуальные действия в отношении ФИО3 осуществлены при видении видеозаписи. Каких-либо замечаний и заявлений от ФИО3 не поступило.

Каких-либо сомнений в том, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии у него признаков опьянения, у суда не имеется, данный факт достоверно и бесспорно подтверждается материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС в составленных по делу протоколах, у суда не имеется. При этом суд учитывает, что правонарушение выявлено при выполнении инспектором ДПС служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ. Наличие неприязненных отношений между водителем ФИО3 и инспектором ДПС, составившим в отношении него протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному должностному лицу, в том числе ИДПС. Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в своей совокупности, и полностью подтверждают факт совершения ФИО3 инкриминируемого правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется, совершенное им правонарушение к малозначительным не относится, поскольку связано с управлением источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения независимо от его трезвого или нетрезвого состояния. В соответствии с положениями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Во взаимосвязи указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО3 должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС. Однако, ФИО3 своих обязанностей не выполнил. На основании вышеизложенного суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судом признается, признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает, данные о личности виновного, материальное и семейное положение, состояние здоровья ФИО3, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом изложенного, в совокупности, считает законным и обоснованным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (шесть) месяцев. Вручить (направить) ФИО3 копию настоящего постановления и разъяснить ее обязанность, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Удержание административного штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород, кор.счет 40102810745370000024 ОКТМО 22701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253702006592. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15-ти суток либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Разъяснить ФИО3, что документы на право управления транспортными средствами подлежат возвращению в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения или иных документов. Разъяснить ФИО3, право обратиться в судебный участок Первомайского судебного района Нижегородской области с ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения постановления на основании ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3, что в случае управления транспортными средствами после вступления настоящего постановления в законную силу, являясь лишенным права управления ТС, он может быть привлечена к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов, а в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 либо 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 264. 1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Дивеевский межрайонный суд <АДРЕС> области через вынесшего его мирового судью.

Мировой судья С.П.Кадурин