Дело № 1-31/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Хлевное 26 декабря 2023 года Мировой судья Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области Гревцева О.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хлевенского района Липецкой области Малыхина Д.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Булыгина А.В., при секретаре Копаевой Н.Ю., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, пенсионера, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08 октября 2023 года около 11:30, ФИО2, находясь на территории строительной площадки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> мощностью 80 тыс. голов» расположенной по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел на хищение чужого имущества, втайне от посторонних лиц, достоверно зная, что его действия останутся не замеченными, путем свободного доступа на своем автомобиле - легковой универсал <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> подъехал к трансформаторной будке (координаты расположения 52.216 3250 северной широты 39.1594000 восточной долготы) откуда похитил лежащие там заготовки профильной квадратной трубы 80х80х3 мм в следующем количестве: 12 заготовок длинной 59,5 см. каждая; 2 заготовки по 84 см. каждая; 1 заготовка длинной 120 см.; 1 заготовка длинной 100 см; 1 заготовка длинной 63 см.; 1 заготовка длинной 80 см.; 1 заготовка длинной 69 см.; 1 заготовка длинной 40 см.; 1 заготовка длинной 38 см. Похищенные заготовки ФИО2 погрузил в багажник автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> В продолжение своего преступного умысла ФИО2 решил совершить кражу двух металлических уголков 50х50х3 мм, длинной по 6 м. каждый, лежащих около сторожки. На своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> от трансформаторной будки ФИО2 проследовал к сторожке (координаты расположения 52.215270 северной широты, 39.1572670 восточной долготы), где лежали металлические уголки. Подняв с земли один металлический уголок ФИО2 погрузил его на верхний багажник установленный на крыше автомобиля, затем он поднял с земли второй металлический уголок и погрузил его туда же. После этого ФИО2 закрепил на верхнем багажнике автомобиля похищенные металлические уголки и 08 октября 2023 года около 11:50 уехал с территории строительной площадки.

Таким образом ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с территории строительной площадки 21 заготовку профильной квадратной трубы 80х80х3 общей длинной 13,92 м. стоимостью 652 рубля за метр на общую сумму 9075,84 рубля, 2 металлических уголка 50х50х3 мм, общей длинной 12 м, стоимостью 250 рублей за метр, на общую сумму 3000 рублей, причинив ООО «СУ-12 АПК-Строй» материальный ущерб на общую сумму 12075,84 рублей. Завладев 21 заготовкой профильной квадратной трубы и двумя металлическими уголками ФИО2 распорядился ими по собственному усмотрению. Действия ФИО2 согласно обвинительного акта квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом бесспорно установлено, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как вину в содеянном подсудимый ФИО2 признал полностью. Ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с предъявленным обвинением и ходатайством подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания за совершенное преступление в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. Вещественные доказательства: заготовки профильной квадратной трубы 80х80х3 мм в количестве: 12 заготовок длинной 59,5 см. каждая; 2 заготовки по 84 см. каждая; 1 заготовка длинной 120 см.; 1 заготовка длинной 100 см; 1 заготовка длинной 63 см.; 1 заготовка длинной 80 см.; 1 заготовка длинной 69 см.; 1 заготовка длинной 40 см.; 1 заготовка длинной 38 см.; 2 металлических уголка 50х50х3 мм, общей длинной 12 м., находящиеся на хранении по адресу: <АДРЕС> оставить потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиль - легковой универсал <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, находящийся на хранении по адресу: <АДРЕС>, оставить ФИО2.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по Липецкой области (<...>) ИНН <***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***>, в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18854822010430001502, УИН 18854823010430001372 - штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Задонский районный суд Липецкой области в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья О.И.Гревцева