Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 апреля 2025 года
г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-92/2025, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> старшим инспектором ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре составлен протокол 23 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО2<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, нарушив возложенные на него обязанности решением Центрального районного суда г. Тольятти от 21.09.2020 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрета посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; с установлением обязательной явкой в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации, решением Промышленного районного суда г.Самары от 01.08.2022 4 раза в месяц для регистрации, с 25.01.2025 по 26.01.2025 ФИО2<ФИО> на момент проверки ответственным от руководства ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре отсутствовал по месту жительства. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом, направленным по месту его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области. В материалах дела имеется расписка об извещении его о дате судебного заседания на 24.04.2025. Просит рассмотреть дело без его участия, так как находится в СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, с протоколом согласен, вину признает, просит назначить штраф. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного рассмотрения, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторным является совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения. Судом установлено, что ФИО2 <ФИО> являясь лицом, в отношении которого решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.09.2020 года установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, запрещение посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, решением Промышленного районного суда г.Самары от 01.08.2022 установлена явка 4 раза в месяц для регистрации, с 25.01.2025 по 26.01.2025 ФИО2 <ФИО> на момент проверки ответственным от руководства ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре отсутствовал по месту жительства. <ДАТА10> постановлением мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области ФИО2 <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 26.01.2024 года. Вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО4> от 28.01.2025 о том, что он отсутствовал дома с 25.01.2025 по 26.01.2025 , так как был у своего знакомого, копией решения Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.09.2020, объяснениями ФИО2<ФИО> от 28.01.2025 и другими материалами дела. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует предъявляемым требованиям, существенных нарушений при составлении протокола не допущено.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 <ФИО> <ДАТА6> по <ДАТА7>, ФИО2 <ФИО> на момент проверки ответственным от руководства ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре отсутствовал по месту жительства, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, его вина установлена и доказана.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 <ФИО> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, действия ФИО2<ФИО> правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как он совершил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с чч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
С учётом установленных обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить ФИО2<ФИО> административное наказание в виде обязательных работ. Сведений о том, что ФИО2 <ФИО> относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, в представленных материалах отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Разъяснить ФИО2<ФИО> что согласно ст. 32.12 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п <ФИО6>
Копия верна. Мировой судья <ФИО6>