2025-08-27 09:50:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-560/2025г. УИД: 05MS0111-01-2025-001008-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> селение Ботлих

Мировой судья судебного участка №111 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Исрапов Ш.И., рассмотрев в судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, паспорт: серия <...>, <ДАТА3> ОУ ФМС в Ботлихском районе, к/п 050-019, гражданина РФ, уроженца и жителя села <АДРЕС> района РД, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА4> в 16 час. 05 мин., в сел. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, самовольно подключился к электрическим сетям, без разрешительных документов и без лицевого счета и осуществил потребление электрической энергии, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. В судебное заседание Магомедов А.А</strong>., для рассмотрения дела явился, пояснил, что со столба, который находиться рядом с эго, строящимся домом, провел электрический ток для освещения его строящегося дома для использования электрических инструментов, просил назначить ему наказание в виде устного замечания.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Самовольным признается подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора. Согласно Постановлению Правительства РФ № 878 от <ДАТА5> "Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей" самовольное подключение к энергетическим и газораспределительным сетям и нефтепроводам запрещается. Часть 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные факты подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом 05 ДЛ №186795 об административном правонарушении от <ДАТА4>; актом от <ДАТА4> о бездоговорном потреблении электрической энергии; справкой об отсутствии у абонента Магомедова А.А</strong>., лицевого счета и договора энергоснабжения, рапортом должностного лица, справкой выданной АСП «село <АДРЕС> о том, что на основании похазяйственной книге №4 лицевой счет №7 ФИО1 имеет домовладение в <АДРЕС> района РД, фотоматериалом правонарушения. Проверив и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Магомедова А.А</strong>. в бездоговорном потреблении электрической энергии доказано, и действия его необходимо квалифицировать по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности орган административной юрисдикции должен исходить из установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания, с учетом которых оно должно быть соразмерно тяжести содеянного.

Юридическая ответственность является тем средством оценки поведения правонарушителя, которая призвана «соблюдать баланс справедливости", и позволяет компенсировать причиненный вред.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Размер ущерба по делу не определен и предметом доказывания в данном деле не является. Факт бездоговорном потребления электрической энергии подтвержден.

Вместе с тем, согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенной нормы права оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Поскольку ст. 7.19 КоАП РФ не указана в перечне статей, по которым административные правонарушения не могут быть признаны малозначительными и статьей 2.9 КоАП РФ не установлены критерии, по которым то или иное правонарушение можно признать малозначительным, при квалификации правонарушения в качестве такового суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, учитывая, что каких-либо тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, в отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение мировой судья, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полагает, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, и ФИО1 в порядке статьи 2.9 КоАП РФ следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Издержки по делу, предусмотренные ст. 24.7 КоАП РФ, отсутствуют, сумма ущерба отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ - прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ш.И.Исрапов