2025-06-29 07:41:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело 5-4-189/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Городище Волгоградской области 30.04.2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Волгоградской области Банных С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1

УСТАНОВИЛ:

в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области поступило указанный выше материал дела об административном правонарушении.

Однако, изучив материалы указанного выше дела, мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение его по существу не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области. Из материалов дела усматривается, что должностным лицом ИП ФИО1 несвоевременно представлено в государственный орган (должностному лицу) сведения (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ст. 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.8, 19.19 КоАП. В связи с этим в отношении ИП ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 19.7 КоАП РФ Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В силу положений ст. 26.10 КоАП орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, - незамедлительно. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица. Следовательно, местом совершения ИП ФИО1 административного правонарушения является место его нахождения данного лица - <АДРЕС> Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании статьи 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии со статьей 2 Закона Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» территория «<АДРЕС>» расположена в границах судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области.

При указанных выше обстоятельствах мировой судья считает, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 подлежит направлению мировому судье судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области для рассмотрения по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 передать мировому судье судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области для рассмотрения по месту совершения правонарушения.

Мировой судья С.В. Банных