Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской <ФИО1> <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ижевска, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по УР, инвалидом 1,2 групп и военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА13> года не явился на регистрацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, тем самым, повторно в течение года допустил несоблюдение установленного в отношении него ограничения в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе о привлечении к административной ответственности.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материал административного дела (протокол об административном правонарушении, решение Устиновского районного суда г.Ижевска УР от <ДАТА5>, предупреждение от <ДАТА6>, справка, копия паспорта, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, карточка нарушений,), суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24. КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании решения Устиновского районного суда УР г.Ижевска от <ДАТА5> года <ФИО2> установлен административный надзор до <ДАТА10>, возложены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст. 4 ФЗ от <ДАТА11> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска УР от <ДАТА8> года <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом, <ФИО2> <ДАТА13> не явился на регистрацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил установленное судом ограничение являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Следовательно, повторно совершил правонарушение против порядка управления, в связи, с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд принимает за основу материалы дела, составленные должностным лицом, поскольку он на момент составления протокола об административном правонарушении являлся незаинтересованным в исходе дела должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины. Санкция ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до сорока часов. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая, обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения <ФИО2> данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по УР, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>