Постановление по делу № 5-284/2023 от 18.10.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области ФИО1, исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

по адресу: 188230, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 77 «А»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: - ФИО2, родившегося «ДАТА» в «МЕСТО»; зарегистрированного по адресу: «АДРЕС»; фактически проживающего по адресу: «АДРЕС»; гражданина Российской Федерации (паспорт серии ****, номер ******; водительское удостоверение ****, выдано «ДАТА»); со слов работающего в должности водителя у индивидуального предпринимателя ФИО3; состоящего в зарегистрированном браке; имеющего двоих несовершеннолетних детей: сына - ФИО4, «ДАТА» рождения, и дочь - ФИО5, «ДАТА» рождения; в течение года привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в 13 часов 40 минут, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (Заклинское сельское поселение), водитель ФИО2, управляя транспортным средством «МАРКА» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР», принадлежащим ФИО6, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом по парковочной площадке, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство «МАРКА» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР», принадлежащее ФИО7; в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения, и гражданам ФИО8 и ФИО7 был причинен материальный ущерб; после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал; тот факт, что <ДАТА2> в 13 часов 40 минут, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «МАРКА» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР», принадлежащим его отцу - ФИО6, при движении задним ходом по парковочной площадке, он совершил наезд на стоящее на парковке транспортное средство «МАРКА» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР», принадлежащее ФИО7; в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения, а потерпевшим ФИО6 и ФИО7 был причинен материальный ущерб; после чего в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не оспаривал; указав, что уехал с места происшествия так как не почувствовал наезда на автомобиль «МАРКА». ФИО2 в судебном заседании также сообщил, что в день ДТП - <ДАТА2>, после 18 часов, в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В настоящее время спиртные напитки он не употребляет, так как закодировался. Кроме того ФИО2 указал, что впоследствии он встречался с потерпевшей ФИО7 и возместил ей причиненный в результате ДТП материальный ущерб. Его отец - ФИО6 никаких претензий, в том числе и материальных, по факту данного ДТП к нему не имеет. В страховой полис на автомобиль отца - «МАРКА» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР», в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, он (ФИО2) в страховой полис ОСАГО не вписан.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу документальных доказательствах:

Как следует из протокола об административном правонарушении 47 20 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ, надлежащим уполномоченным должностным лицом - инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО9, <ДАТА2> в 13 часов 40 минут, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (Заклинское сельское поселение), водитель ФИО2, управляя транспортным средством «МАРКА» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР», принадлежащим ФИО6, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом по парковочной площадке, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство «МАРКА» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР», принадлежащее ФИО7; в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения, и гражданам ФИО8 и ФИО7 был причинен материальный ущерб; после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом давать объяснения, и указал, что с протоколом согласен.

<ДАТА2> в 13 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от ФИО7 поступило сообщение о том, что <ДАТА2>, около 13 часов 50 минут, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло ДТП с участием автомобилей «МАРКА» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР», темно-серого цвета; и «МАРКА» темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион 53 (буквы она не запомнила), но имеется видеозапись, водитель которого с места происшествия скрылся. Заявитель - владелец автомашины «МАРКА». Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП за номером <НОМЕР>. В телетайпограмме от <ДАТА2> зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие произошло <ДАТА2> в 13 часов 40 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В сведениях о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП, указаны: «МАРКА» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР», принадлежащее ФИО7 Второй участник - неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве с места происшествия скрылся. На автомобиле «МАРКА» поврежден задний бампер.

Схема места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА2> наглядно иллюстрирует механизм совершения ДТП, правильность схемы удостоверена подписями водителя, собственника пострадавшего автомобиля «МАРКА» ФИО7 и понятых.

Из объяснений потерпевшей ФИО7 от <ДАТА2>, данных сотруднику ГИБДД <ДАТА2>, следует, что <ДАТА2>, около 13 часов 35 минут, она припарковала принадлежащий ей автомобиль «МАРКА» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР» у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после чего пошла к себе домой. Около 13 часов 40 минут <ДАТА2> из окна своей квартиры она увидела как водитель автомобиля «МАРКА», синего цвета, государственный регистрационный знак которого она запомнила не полностью, номер <НОМЕР>, регион 53, совершил наезд на её автомобиль, повредив на нем задний бампер. После чего автомобиль «МАРКА» сразу же уехал в сторону дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Ей известно, что на данном автомобиле ездит её сосед по подъезду с фамилией «Орлов». В момент, когда она парковала свой автомобиль, автомашина «МАРКА» была припаркована рядом; за рулем автомашины «МАРКА» находился сын её соседа - ФИО10, кроме него в машине находились ещё двое незнакомых ей мужчин. В результате данного ДТП её автомобиль «МАРКА» получил механические повреждения. На место происшествия ею были вызваны сотрудники полиции. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «МАРКА». В ДТП она не пострадала; спиртных напитков не употребляла; машину с места ДТП не убирала; её ответственность застрахована.

Протоколом осмотра транспортного средства «МАРКА» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР» от <ДАТА4>, произведенного с участием понятых, зафиксировано, что на вышеуказанном автомобиле имеются многочисленные механические повреждения, в том числе трещины передних фар, потертости и царапины переднего и заднего бамперов.

Механические повреждения автомобилей «МАРКА» и «МАРКА», зафиксированные в материалах дела об административном правонарушении, имеют схожую локализацию, высоту и механизм образования.

Из объяснений потерпевшего ФИО6, данных сотруднику ГИБДД <ДАТА5>, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «МАРКА» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР». <ДАТА2> он находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 31, кв. 21. Принадлежащий ему автомобиль был припаркован напротив дома; ключи от автомобиля находились в коридоре на тумбочке, в свободном доступе. Около 13 часов 40 минут <ДАТА2> он увидел в окно, как его сын ФИО2 отъезжает на его автомобиле от дома и направляется в сторону дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Ключи от автомобиля, а также согласия на управление принадлежащим ему автомобилем, он сыну не давал. Через некоторое время от своего сына он узнал, что он (ФИО2), двигаясь задним ходом на его (ФИО6) автомобиле, совершил наезд на автомобиль «МАРКА» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР», после чего уехал, не сообщив причин. Материальный ущерб ему не причинен; претензий к кому-либо по факту данного ДТП он не имеет.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточные для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств, и влекущих невозможность их использования судом, не установлено.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Явка потерпевших ФИО7 и ФИО6 признана необязательной, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом Правила дорожного движения не предусматривают обстоятельств, позволяющих отступать от данных правил.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

На основании п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, осуществляемый водителем маневр должен быть безопасен и не создавать опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с действующим законодательством, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Тот факт, что ФИО2 <ДАТА2> в 13 часов 40 минут, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области являясь водителем транспортного средства «МАРКА» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР», стал участником ДТП, суд считает установленным.

Произошедшее <ДАТА2> в 13 часов 40 минут вышеуказанное событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с действующим законодательством.

То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Судом также установлено, что законных оснований, для оставления места дорожно-транспортного происшествия, у ФИО2 не имелось. Место ДТП ФИО2 оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, оставил в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО2 о том, что он не заметил факта наезда на другое транспортное средство, поэтому и уехал с места происшествия, суд считает несостоятельными. Из установленных обстоятельств, следует, что ФИО2 осуществлял маневр движения задним ходом; он был осведомлен о том, что рядом расположены другие транспортные средства; поэтому возможность взаимодействия с другими транспортными средствами при движении по той траектории, по которой он двигался, для него была очевидной. Принимая во внимание характер и сложность маневра автомобиля ФИО2 не мог не осознавать, что явился участником ДТП. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ФИО2, управляя автомобилем своего отца, не был допущен к его управлению в установленном законом порядке; в страховой полис он вписан не был.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание им своей вины; наличие у него двоих несовершеннолетних детей; а также добровольное возмещение потерпевшей ФИО7 причиненного в результате ДТП материального ущерба.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2, повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в виде административных штрафов, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.2, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2; с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих его административную ответственность; принимая во внимание данные о личности ФИО2 и его отношение к содеянному; суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает, что независимо от степени причиненного ущерба, а также от его возмещения, оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением в данном конкретном случае.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (188230, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 105/3, кор. «В»).

Обязать ФИО2 передать водительское удостоверение на хранение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

ФИО1