Решение по административному делу

Дело № 5-246/2023

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Ардатов Нижегородской области 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, выдан <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, «семейное положение», имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2023 года в 09 часов 55 минут на ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляющий транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, объяснения от него получены и копия протокола об административном правонарушении ему вручена, что удостоверено его подписями в данном протоколе. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, представленных материалов имеется достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные к нему материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В ходе судебного заседания ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в его совершении раскаялся, в судебном заседании пояснил, что накануне он выпивал, а утром родственники попросили съездить его за водой, он был остановлен сотрудниками которые обнаружили наличие у него признаков опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, он отказался его пройти, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался, поскольку побоялся, что у него будет установлено состояние опьянения, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении. Вместе с тем, в судебном заседании ФИО2 сообщил, что один из понятых, а именно <ФИО1>, является несовершеннолетним лицом. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении показал, что 05 ноября 2023 года он заступил на дежурство совместно с государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4, на ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2, который пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался, в связи с чем на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Понятые в ходе проведения административной процедуры в отношении ФИО5 участвовали, возраст их был установлен. Понятой <ФИО1> сообщил о том, что ему 18 лет. Заслушав ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.2.3 и п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 05 ноября 2023 года в отношении ФИО2, в котором зафиксированы место, время и событие совершенного им административного правонарушения;

-протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 05 ноября 2023 года, составленным в присутствии двух понятых и удостоверенным их подписями, из которого следует, что у ФИО2 имелись явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством; -протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 21 октября 2023 года, составленным в присутствии двух понятых и удостоверенным их подписями, из которого следует, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался; - протоколом о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 05 ноября 2023 года, из которого следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан сотрудниками ДПС и передан на хранение на спецстоянку в <АДРЕС>; - карточкой операции с ВУ, из которой следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ему <ДАТА8>, действительно <ДАТА9> года; - сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ в течение года не привлекался; -справкой, из которой следует, что ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался; - свидетельством № С-БН/25-07-2023/264445171 о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исп. «Юпитер-К», регистрационный №50041-12, заводской № 003752, с использованием которого ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения со сроком его действия до 24 июля 2024 года; -определением о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомствености. Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, оснований не доверять указанным доказательствам в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было.

Протоколы о применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 суд находит отвечающими требованиям главы 27 КоАП РФ и оснований для признания указанных протоколов полученными с нарушением закона, то есть недопустимыми доказательствами, у суда не имеется. Поскольку ФИО2 отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у должностного лица ОГИБДД имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признает законным. Так, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому законодательством РФ предоставлено такое право, производится в присутствии двух понятых. Доводы ФИО2 о том, что один из понятых, а именно <ФИО1>, присутствующий 05 ноября 2023 года при применении в отношении него мер обеспечения производства по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, являлся несовершеннолетним, судом проверены, и своего подтверждения не нашли, поскольку <ФИО1>, <ДАТА11> рождения, на дату совершения ФИО2 административного правонарушения, а именно 05 ноября 2023 года, достиг совершеннолетия. Каких - либо нарушений положений ст. 25.7 КоАП РФ при привлечении понятых, отраженных в процессуальных документах, в данном случае не усматривается. Доказательств о какой-либо заинтересованности в исходе дела лиц, привлеченных в качестве понятых, материалы дела не содержат. Нарушений требований норм КоАП РФ со стороны сотрудников ГИБДД судом не установлено. Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, признаются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. В ходе оформления процессуальных документов каких-либо возражений от ФИО2 не поступало. Анализ доказательств по делу свидетельствует о том, что отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был добровольным и совершен им по своему усмотрению. На основании изложенного событие совершенного ФИО2 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность и материальное положение. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Постановление о назначении ФИО2 административного наказания суд выносит в пределах сроков давности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Малозначительным совершенное ФИО2 административное правонарушение признано быть не может, так как оно посягает на безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения. Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кулебакскому району) Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород ИНН:<***>; КПП:525101001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000013200 Кор/сч 40102810745370000024 БИК:012202102; ОКТМО: 22727000; КБК:18811601123010001140; УИН:18810452233270002540 Назначение платежа: административный штраф по делу № 5-246/2023.В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения данного специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья /подпись/ Н.Е. Канадина