УИД 36MS0191-01-2025-001166-89 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, административный материал в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: ст. ФИО5 ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего у ИП, водительское удостоверение 99 40 227798 выданы <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 13 час. 09 мин. на ФАД «Дон» 1223 км.+800м. водитель <ФИО2> управлял транспортным средством автомобилем «Рено Премиум» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, в нарушение п.10.1 ПН, п.2 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> и его защитник <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснив, что транспортное средство «Рено Премиум» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион принадлежит на праве собственности <ФИО4>, наёмным работником которого являлся <ФИО2>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, а также карточкой учёта транспортного средства. Конкретный автомобиль за <ФИО2> не закреплялся. При выходе на смену ему указывали, каким автомобилем он будет управлять, и выдавали на него документы. Переоборудованием данного автомобиля он не занимался.

В материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что <ФИО2> знал, что он управляет транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными устройством, позволяющим их скрыть. Более того, факт управления транспортным средством именно <ФИО2> не подтверждается материалами дела, из представленной видеозаписи невозможно установить кто конкретно управляет автомобилем. Зафиксирован лишь кадр, что на автомобиле «Рено Премиум» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион установлена откидная рамка.

При написании объяснения в протоколе по делу об административном правонарушении <ФИО2> был введен в заблуждение сотрудниками полиции, в связи с чем, написал признательное объяснение, что откинул государственный номер, так как не знал о санкции статьи за данное нарушение. Думал, что обойдётся минимальным штрафом. Просили прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств. Также в материалах дела отсутствует заявление должностного лица о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Трехмесячный срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по части 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ истек. Как установлено в судебном заседании, протокол об административном правонарушении был составлен <ДАТА4> Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА6> дело об административном правонарушении было передано по месту жительства правонарушителя - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района. <ДАТА7> дело поступило на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района, после чего было возвращено <ДАТА8> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, как ошибочно направленное. <ДАТА9> дело об административном правонарушении поступило на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района, и определением от <ДАТА9> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района исправлена допущенная в определении о передаче по месту жительства от <ДАТА6> описка - дело об административном правонарушении передано по месту жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

В соответствии с п.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Административный материал поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА10> и назначено к судебному разбирательству на <ДАТА11> Приказом УСД в <АДРЕС> крае от <ДАТА12> <НОМЕР> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> возложено на мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района. Судебное заседание, назначенное на <ДАТА13> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района было отложено по ходатайству <ФИО2> для ознакомления с материалами дела и определением от <ДАТА14> удовлетворено ходатайство <ФИО2> и вынесено определение о передаче административного материала для рассмотрения по месту жительства правонарушителя - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

<ДАТА15> административный материал в отношении <ФИО2> поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района. Постановлением и.о. председателя <АДРЕС> районного суда от <ДАТА16> исполнение обязанностей в период с <ДАТА17> по <ДАТА18> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, в связи с предоставлением ежегодного очередного отпуска, возложены на мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Определением от <ДАТА15> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района дело принято к производству и назначено судебное заседание на <ДАТА19>

Определением от <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района дело принято к производству и назначено судебное заседание на <ДАТА20>, с удовлетворением ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении об истребовании видеозаписи из органа ГИБДД, составившего административный материал. В связи с не поступлением запрашиваемого видео к судебному заседанию, назначенному на <ДАТА20>, запрос был продублирован, судебное заседание было отложено на <ДАТА21>

По состоянию на <ДАТА21>, трехмесячный срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности истёк, и производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить по основаниям, изложенным в п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>