Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> 59MS0150-01-2023-005479-31 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Компрос» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Компрос» (далее по тексту ООО «УК «Тихий Компрос») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 49 106,49 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для возврата искового заявления является неподсудность дела данному суду. Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от <ДАТА4> N 9 дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, подсудны районным судам. Следовательно, независимо от цены иска (задолженности) дело подлежит рассмотрению районным судом. Как следует из представленных к исковому заявлению документов, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, <ДАТА5> был вынесен судебный приказ <НОМЕР>-2021 о взыскании солидарно с должников <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО2> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 49 390 руб. 50 коп. в пользу ООО «УК «Тихий Компрос». <ДАТА6> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника <ФИО3>, которым представлены свидетельства о смерти должников <ФИО2> (умер <ДАТА7>) и <ФИО4> (умерла <ДАТА8>).

Частью 1 статьи 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункта 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Из вышеприведенных положений закона следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с исковым заявлением. При указанных обстоятельствах, исковое заявление ООО «УК «Тихий Компрос» о взыскании задолженности, следует возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, мировой судья

определил:

возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Компрос» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности, со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Компрос», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам должника, принявшим наследство, с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На определение может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>