Постановление по делу № 5-516/2023 от 14.08.2023

Решение по административному делу

Дело № 5-516/2023 59MS0058-01-2023-004243-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 августа 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Барабановка, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидом не является,

по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайства и отводы не заявлены),

установил:

ФИО2, указавший адрес проживания: <...>, являясь лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от 29.07.2020 года установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно: в период с 23-00 часов 23.06.2023 года по 06-00 часов 24.06.2023г. отсутствовал в жилом помещении по адресу: <...>, являющимся его местом жительства (пребывания) в установленные судом часы с 23-00 часов до 06-00 часов, тем самым нарушил требования, предусмотренные п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Пояснил, что действительно отсутствовал дома 24.06.2023г. с 23-00, поскольку жена не пускает домой, так как разводимся. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав объяснение ФИО2 изучив материалы дела, считает вину ФИО2. установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившееся в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании с достоверностью установлено, что

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет за собой ответственность по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ влечет за собой ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 17.04.2023 года, вступившим в законную силу 28.04.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 044528 от 30.06.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО2 ознакомлен и согласен, - сообщением помощника оперативного дежурного ОМВД России по ДГО от 25.06.2023 года,- справкой об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы,

- рапортом сотрудника ОМВД от 25.06.2023г.; - копией паспорта ФИО2; - заявлением ФИО2 от 26.08.2020, который указал, что будет проживать по адресу: <...> - предупреждением об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, с которым ФИО3 был ознакомлен 26.08.2020, - решением Чусовского городского суда Пермского края № 2а-895/2020 от 29.07.2020, вступившего в законную силу, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений, среди которых ФИО2 запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 час. до 06-00 час., являться на регистрацию 2 раза в месяц. - объяснением ФИО2 от 30.06.2023 г. , который пояснил, что с 23.06.2023 на 24.06.2023г., с 24.06.2023г. по 25.06.2023г., года он отсутствовал в ночное время дома, так как находился у друзей в г. Добрянка,- копией постановления мировой судья судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края №5-280/2023 от 17.04.2023 года, вступившим в законную силу 28.04.2023, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, - сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Факт того, что ФИО2, указавший адрес проживания: <...>, являясь лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от 29.07.2020 года установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно: в период с 23-00 часов 24.06.2023 года по 06-00 часов 25.06.2023г. отсутствовал в жилом помещении по адресу: <...>, являющимся его местом жительства (пребывания) в установленные судом часы с 23-00 часов до 06-00 часов, тем самым нарушил требования, предусмотренные п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года. Оснований для прекращения производства по делу и освобождению последнего от административной ответственности не имеется. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественного положения, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя (не работает, наличие заболевания, неоднократно привлекался к административной ответственности), наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Исполнение отбытия наказания возложить на Отделение судебных приставов по г.Добрянке Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. Согласно ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Цыганкова Е.С.