№ 5-452/2023

УИД: 23МS0235-01-2022-001534-97

Протокол 23 АП 605967 от 30 октября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьянов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокол 23 АП 605967 об административном правонарушении от 30 октября 2022 года, 30 октября 2022 года, в 03 часа 30 минут, <АДРЕС> г. Краснодара, ФИО3 управлял автомобилем «<ФИО1>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения, не выполнил законные требования, уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 не явился, не явился. Извещался о судебном заседании путем направления СМС-сообщения, которое в его адрес доставлено (л.д. 140), ранее дал согласие о данном способе извещения в протоколе 23 АП 605967 об административном правонарушении (л.д. 1).

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Суд полагает, что неявка ФИО3 не является препятствием в установлении истины по делу об административном правонарушении, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Суд ознакомившись с материалами дела устанавливает следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 03 августа 2023 года производство по делу было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения (л.д. 101-104).

12 сентября 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД РФ по г. Краснодару младшим лейтенантом полиции <ФИО2> была подана жалоба на постановление суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы (л.д. 107-110). 13 сентября 2023 года дело направлено в Советский районный суд г. Краснодара, 21 сентября 2023 года поступило в Советский районный суд г. Краснодара (л.д. 126).

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2023 года жалоба инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД РФ по г. Краснодару младшего лейтенанта полиции <ФИО2> удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03 августа 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара (л.д. 131-137).

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен 30 октября 2023 года, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, следовательно, что срок привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ истек 31 октября 2023 года.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникаю у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление направить (вручить): ФИО3, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью, его вынесшего в течение 10 суток.

Мировой судья М.А. Кирьянов