УИН: 05MS0062-01-2023-004336-65 Дело №5-1186/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 г. г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 62 Кизилюртовского района РД ФИО4,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, имеющий паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> в МВД по РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кизилюртовского района РД поступили протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, и приложенный к протоколу материал. <ФИО1> <ДАТА5> в 00:01 час. не уплатил административный штраф в срок, установленный КоАП РФ, назначенный ему постановлением от <ДАТА6> 18810005220001743386 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 КоАП РФ.

<ФИО1> на номер, указанный в протоколе об административном правонарушении, направлено смс-извещение (заявление на согласие в протоколе об АПН), однако, надлежаще извещенный, он на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Наличие сведений о надлежащем извещении <ФИО1> в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Постановлением от <ДАТА6> 18810005220001743386 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 КоАП РФ, <ФИО1> было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Сведений об отмене указанного постановления в суд не представлено. В отношении <ФИО1> составлен протокол от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа по постановлению от <ДАТА6> 18810005220001743386. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО1>, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, был обязан уплатить административный штраф в размере 500 рублей не позднее <ДАТА8> Сведений об оплате штрафа, назначенного постановлением от <ДАТА6> 18810005220001743386, либо о предоставлении <ФИО1> отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, в суд не представлено.

Вместе с тем, в протоколе об АПН в графе указание обстоятельств совершения административного правонарушения должностным лицом неверно указаны дата совершения административного правонарушения и дата постановления 18810005220001743386. Так, из представленных материалов усматривается, что постановление 18810005220001743386 вынесено <ДАТА9> Вручено <ФИО2>в тот же день. Датой вступления в законную силу указана дата <ДАТА10> Таким образом 60-дневный срок истекал <ДАТА11>, в связи с чем суд считает датой совершения административного правонарушения <ДАТА5> Указание должностным лицом неверной даты вынесения постановления 18810005220001743386 <ДАТА12>» и дату вступления его в законную силу <ДАТА13> суд считает технической ошибкой. При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, выразившегося в неуплате в установленный срок административного штрафа, и считает, что эти действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В подтверждение вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, представлены протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, постановление о наложении административного штрафа от <ДАТА6> 18810005220001743386 и другие материалы дела, исследовав которые, суд приходит к выводу об установлении вины <ФИО1> в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно Постановлению Конституционного суда <НОМЕР> от <ДАТА14> впредь до внесения в законодательство об административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек - <ДАТА15>

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из системного толкования ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, в том числе вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, может обсуждаться только в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Часть 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличие перечисленных обстоятельств, обязывает вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, о продлении срока давности на соответствующий период времени не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кизилюртовского района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО3>