2025-07-05 00:47:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - руководителя проекта управления сопровождения проектов филиала «Строительное управление по Южному военному округу» Публично-правовой компании «Военно-строительная компания» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 368950, Россия, Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленного главным специалистом-экспертом отдела контроля государственного оборонного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по <АДРЕС> области (Ростовское УФАС России), должностное лицо - руководитель проекта управления сопровождения проектов филиала «Строительное управление по Южному военному округу» Публично-правовой компании «Военно-строительная компания» <ФИО2>, <ДАТА4> в 00 час. 01 мин., по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф, назначенный постановлением Ростовского УФАС России от <ДАТА5> <НОМЕР> по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ в размере 30 000 рублей, в установленный законом срок.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал, раскаялся и просил строго его не наказывать. Пояснил, что пропустил срок уплаты штрафа по уважительной причине, поскольку о наличии постановления Ростовского УФАС России от <ДАТА5> <НОМЕР> он узнал из портала «Госуслуги», копию данного постановления он лично не получал, в связи с чем отсутствовали необходимые реквизиты для уплаты штрафа. При назначении наказания просит суд учесть, что его семья в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении, в связи с этим просит суд назначить наказание в виде предупреждения. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлечённое к административной ответственности и не оплатившее в добровольном порядке штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как установлено судом, постановлением Ростовского УФАС России от <ДАТА5> <НОМЕР> руководитель проекта управления сопровождения проектов филиала «Строительное управление по Южному военному округу» Публично-правовой компании «Военно-строительная компания» <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА7> В установленный статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, административный штраф по делу об административном правонарушении должностным лицом <ФИО2> не оплачен. Отсрочка либо рассрочка уплаты суммы штрафа <ФИО2> не предоставлялась.
Вина должностного лица <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленным главным специалистом -экспертом отдела контроля государственного оборонного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по <АДРЕС> области (Ростовское УФАС России), постановлением Ростовского УФАС России от <ДАТА5> <НОМЕР>, которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей; уведомлениями в адрес должностного лица; распечатками отчётов об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами; выпиской из ЕГРЮЛ.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они не опровергнуты в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу и считает вину должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной. Действия должностного лица суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в установленный законом срок.
Сроки давности привлечения к ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Данных о невозможности применения к <ФИО2> наказания в виде обязательных работ или административного ареста не имеется.
В соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, учитывая данные о личности привлекаемого, его имущественном положении, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Наказание в виде административного штрафа суд полагает нецелесообразным с учетом имущественного положения <ФИО2>
Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> - руководителя проекта управления сопровождения проектов филиала «Строительное управление по Южному военному округу» Публично-правовой компании «Военно-строительная компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Исполнение настоящего постановления возложить на отдел судебных приставов по Унцукульскому и Гумбетовскому районам УФССП РФ по Республике <АДРЕС>.
Согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>