УИД 77MS0252-телефон-телефон-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №252 адрес фио, рассмотрев материалы административного дела № 5-1884/2023 по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, паспортные данные............

Установил:

фио умышленно повредил чужое имущество, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

дата в время фио, находясь в вестибюле станции метро "Текстильщики" Большой Кольцевой адреснаименование организации, по адресу: Москва, адрес, умышленно разбил створку АКПП № 6, тем самым умышленно повредил имущество наименование организации, чем причинил незначительный материальный ущерб в размере сумма, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом смс-сообщением.

Представитель потерпевшего наименование организации по доверенности фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление представителя о рассмотрении дела без его участия.

При таких данных, учитывая надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также представителя потерпевшего о времени и месте судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена в ходе рассмотрения дела и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует существо нарушения

- рапортом об обнаружении признаков правонарушения

- справкой о размере ущерба

- рапортом

- письменными объяснениями свидетелей фио, фио

- протоколом осмотра места происшествия

- актом просмотра видеозаписи с фототаблицей

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Письменным объяснениям сотрудников службы безопасности суд полностью доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с материалами дела. Кроме того, данные лица перед дачей объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что в данных доказательствах объективно нашла свое подтверждение вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным и подтвержденным факт умышленного повреждения фио чужого имущества, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба и квалифицирует его действия по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Таким образом, при назначении фио вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805018842522302336, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1884/252/2023, постановление от дата по Ст. 7.17 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 252 тел.: телефон, телефон, телефон.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копия квитанции об уплате штрафа направляется судье.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления может быть обжаловано в Люблинский районный суд адрес.

Мировой судья фио