Результаты поиска
Решение по административному делу
дело №5-372/2025 УИД 52MS0144-01-2025-001668-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Нижегородская область, г. Павлово 18 августа 2025 года ул. Кирова, д. 66а
Мировой судья судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области Кадяев В.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
<ДАТА3> около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, не повлекшие последствия в отношении, указанные в ст.115 УК РФ, а именно: хватала и дергала за руки, царапал ногтями, причинив ей тесные повреждения, отчего та испытала физическую боль. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. После разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. В показаниях пояснил, что хватал <ФИО1> за руки, царапины у потерпевшей остались от её ногтей (л.д.15). Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.18). В показаниях пояснила, что ФИО2 хватал её сильно за руки, отчего она испытала физическую боль (л.д.6). По данному факту ей написано заявление (л.д.5). Помимо указанных выше доказательств, вина ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленном в соответствии со ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, не повлекшие последствия в отношении, указанные в ст.115 УК РФ, а именно: хватала и дергала за руки, царапал ногтями, причинив ей тесные повреждения, отчего та испытала физическую боль. (л.д.2); рапортом должностного лица об обнаружении признаков преступления от <ДАТА5> (л.д.4); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому установлено наличие телесных повреждений у <ФИО1>, определен механизм их образования (л.д.9-12).
Повергать сомнению показания ФИО2 и потерпевшей <ФИО1> оснований не имеется, в связи с отсутствием в них кардинальных противоречий, описание правонарушения в них практически идентично, область, механизм, а также время нанесения ударов, подтверждаются приведенным выше заключением эксперта, составленным в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями.
Принимая во внимание положения ст.26.1 КоАП РФ о предмете доказывания, устанавливая событие административного правонарушения, а также учитывая, что представленные документы, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям, установленными ст. 26.2 КоАП РФ, анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, констатируя их логическую взаимосвязь и последовательность, мировой судья приходит к убеждению о наличии события административного правонарушения, считает вину ФИО2 в его совершении доказанной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьёй не установлено обстоятельств малозначительности деяния, а также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, а также цели административного наказания и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 526001001,
р/сч <***>, кор/сч 40102810745370000024 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород,
БИК 012202102, ОКТМО 22542000 КБК 218 1 16 01063 01 0101 140 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: В.В.Кадяев