Решение по административному делу

Дело №5-457/2023 УИД33MS0028-01-2023-006049-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязники 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Дигтяр Я.Ю., и.о.мирового судьи судебного участка №4 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, изучив в ходе подготовки материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>,

установил:

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области от 08.10.2023 дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ передано по подведомственности мировому судье судебного участка №4 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, то есть <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

Указанное положение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом судьи передать дело в суд по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, а не обязанностью. Согласно ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ ходатайства заявляются только в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Исходя из толкования ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения. Суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности по месту жительства, не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Адрес места регистрации ФИО2 относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области. В связи с чем, суд считает, что административное дело в отношении ФИО2 необходимо передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г.Нижний НовгородНижегородской области.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.9 КоАП РФ судья,

определил:

Протокол об административном правонарушении 33 АБ 0137947 от 07.10.2023 и материалы дела по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 направить мировому судье судебного участка №№ 7 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области (603950, <...>). О принятом решении уведомить ФИО2, ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области.

Мировой судья Я.Ю.Дигтяр