УИД 31 MS0078-01-2026-000200-62 Дело № 5-48/2026/1 Постановление по делу об административном правонарушении 26 января 2026 года г. Строитель
И.о. Мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области - Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Храпученко О.Ю. (<...>),
с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении:
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Установил:
25 января 2026 года в 21 час 00 минут ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома №45 в <...> Яковлевского муниципального округа, Белгородской области, имел неопрятный внешний вид, запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела ФИО3 вину признал. Пояснил, что употреблял спиртное по случаю дня рождения дочери. Вина ФИО3 в правонарушении подтверждается: В протоколе об административном правонарушении ГБ №24030945 от 25.01.2026 года изложенысобытие, дата, время и место совершения правонарушения - л.д.5. Замечаний на протокол не поступило. В объяснении ФИО3 указал на согласие с правонарушением-л.д.7. Из объяснения <ФИО1> и <ФИО2> следует, что ФИО3 находился в общественном месте в состоянии опьянения - л.д.8,9. Свидетель опрошен с соблюдением требований ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ.
Из акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения, следует что ФИО3 установлено состояние опьянения - л.д.3. На освидетельствование был направлен согласно протоколу - л.д.2.
Клинические данные, указанные в протоколе медицинского освидетельствования и исследования ( наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,746 млг.на литр) указывают, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Акт составлен врачом ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ». В рапорте указаны обстоятельства выявления правонарушения и составление административного материала - л.д.4. Доказательств, опровергающих вину ФИО3, не представлено. Письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО3 доказанной. Судья действия ФИО3 квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улице, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки и другие места. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО3 осознавал противоправный характер своих действий. Осознавал, что своим внешним видом оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. При назначении административного наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО3 совершил правонарушение, представляющее повышенную степень общественной опасности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном и признание вины. На другие обстоятельства ФИО3 не ссылался, доказательств не представил. С учетом анализа данных о личности, который неоднократно привлекался к административной ответственности - л.д.11, повышенную степень общественной опасности содеянного, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, так как ранее назначенное наказание в виде штрафов, обязательных работ, не возымело воздействия, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания не достигнет целей административного наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. Со слов ФИО3 инвалидности, жалоб на здоровье он не имеет. Согласно представленной справке ФИО3 содержаться в ИВС по состоянию здоровья может, задержан с 21 часа 00 минут 25 января 2026 года (л.д. 13). Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 21 часа 00 минут 25.01.2026 года. ФИО3 подлежит препровождению из здания суда к месту отбывания наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья О.Ю. Храпученко