Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Касимов 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области Конькова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО8, при секретаре Курицыной А.Е., а также с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело <НОМЕР> УИД 62 М 0031-01-2025-001081-89 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>, временно не работающей, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, паспорт гражданина России:6112 779419, выдан <ДАТА5> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Касимовском районе, код подразделения 620-004,

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, точное время не установлено, <ФИО1> находилась по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, в это время у неё в гостях была ФИО8, с которой они совместно распивали водку. В ходе распития спиртного, между ФИО8 и <ФИО1> произошла словесная ссора и ФИО8 на почве возникших личных неприязненных отношений нанесла <ФИО1> два удара кулаком правой руки по лицу, от чего <ФИО1> упала на диван, и ФИО8 нанесла лежащей на диване <ФИО1> ещё один удар кулаком правой руки по лицу. В результате противоправных насильственных действий ФИО8 <ФИО1> испытала физическую боль. По заключению судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА7> <НОМЕР>, проведённой судебно-медицинским экспертом ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума», у <ФИО1> имели место следующие телесные повреждения: кровоподтёки в области лба и носа, ссадины в области лба и носа, без указания точных количества и локализации, на момент осмотра зажившие бесследно. Указанные телесные повреждения, как в своей совокупности, так и по отдельности, по своему характеру не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного не свыше 21 дня расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>). Указанные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования <ФИО1> бригадой скорой медицинской помощи <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При указанных обстоятельствах, ФИО8 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО1> и не вызвавшие кратковременное расстройство здоровья. Указанные противоправные действия ФИО8 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признала и пояснила суду, что <ДАТА10> она пришла в гости к <ФИО1>, принесла водку для совместного распития. Во время употребления спиртного в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до 15 часов, точное время она не помнит, у них с <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой она ударила <ФИО1> по лицу кулаком руки два раза, <ФИО1> упала на диван, и она нанесла <ФИО1> ещё один удар кулаком руки по лицу. В настоящее время они с <ФИО1> примирились, она просила у неё прощения.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила не привлекать ФИО8 к ответственности, пояснив, что она её простила. От объяснений по существу дела отказалась.

Выслушав ФИО8, потерпевшую <ФИО1>, исследовав письменные доказательства, мировой судья находит установленным факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ФИО8 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> <НОМЕР> в отношении ФИО8; права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 разъяснены, копия протокола, составленного уполномоченным должностным ОМВД России «Касимовский», ей вручена, ФИО8 дала объяснение, что с протоколом она согласна;

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА12>, полученными с соблюдением требований о разъяснении потерпевшей процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, где она указала, что <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась по месту жительства по адресу: <АДРЕС> в это время у неё в гостях были ФИО8 и <ФИО5> В ходе распития спиртного между ней и ФИО8 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО8 ударила её два раза кулаком правой руки по лицу, от ударов она упала на диван, и ФИО8 нанесла ей ещё один удар кулаком правой руки по лицу. От ударов у неё пошла кровь из носа и губы, после чего <ФИО5> увела ФИО8 из её квартиры, а она осталась лежать на диване. От ударов, которые ей нанесла ФИО8, она испытала сильную физическую боль. <ДАТА9> ФИО8 и <ФИО5> вновь пришли к ней в гости, принесли водку и сигареты, таким образом ФИО8 хотела с ней примириться, но прощать ФИО8 она не хотела, так как ФИО8 знала, что она (<ФИО1>) не сможет ей ответить на её побои, так как у неё проблемы со здоровьем. Когда ФИО8 и <ФИО5> ушли, она почувствовала себя плохо и попросила соседку вызвать скорую помощь и полицию;

- письменными объяснениями ФИО8 от <ДАТА12> и её аналогичными объяснениями в судебном заседании, приведёнными выше; - рапортом о регистрации в ОМВД России «Касимовский» сообщения, поступившего по телефону <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. от <ФИО1> и рапортом о регистрации сообщения медицинской сестры ГБУ РО «Касимовский ММЦ» о том, что за медицинской помощью обратилась <ФИО1> с диагнозом множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица и головы; - рапортом ст. УУП МО МВД России «Касимовский» <ФИО6> от <ДАТА13> о том, что по результатам проведённой проверки сообщения <ФИО1> в действиях ФИО8 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, а усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ; - постановлением ст. УУП МО МВД России «Касимовский» <ФИО6> от <ДАТА14> о назначении в отношении <ФИО1> судебной медицинской экспертизы; - заключением судебно-медицинского эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ им. Д.И. Мастбаума» <ФИО7> от <ДАТА7> <НОМЕР>, где установлены у <ФИО1> следующие телесные повреждения: кровоподтёки в области лба и носа, ссадины в области лба и носа, без указания точных количества и локализации, на момент осмотра зажившие бесследно. Указанные телесные повреждения, как в своей совокупности, так и по отдельности, по своему характеру не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного не свыше 21 дня расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>). Указанные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования <ФИО1> бригадой скорой медицинской помощи <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> На этапах обращения <ФИО1> за медицинской помощью ей устанавливались диагнозы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга? Перелом костей носа? Данные диагнозы устанавливались в вероятной форме, не нашли своего повреждения в ходе судебно-медицинской экспертизы и не подлежат экспертной оценке по степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека; - сведениями о проверке ФИО8 по факту привлечения её к административной и уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признаёт приведённые доказательства допустимыми и достаточными для обоснования вины ФИО8 в совершении административного правонарушения.

У суда не имеется оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшей <ФИО1>, поскольку они получены с соблюдением требований о разъяснении ей прав потерпевшего по делу об административном правонарушении, о предупреждении потерпевшего об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Объяснения <ФИО1> согласуются с объяснениями ФИО8 об обстоятельствах причинения ей побоев.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО8 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. Действия ФИО8 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Ко АП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ, не истёк.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания ФИО8, с учётом характера административного правонарушения, личности виновной, её имущественного и семейного положения, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, смягчающих обстоятельств - признания вины и заглаживания вреда, причинённого потерпевшей, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья находит необходимым назначить ФИО8 наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО8 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. настоящего Кодекса. Штраф подлежит уплате лицом, привлечённым к административной ответственности с зачислением на счёт: УФК по Рязанской области (Главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами Рязанской области) ИНН <***>, КПП 623401001, номер счета получателя 03100643000000015900 в отделение Рязань Банка России// УФК по Рязанской области г. Рязань, БИК: 016126031, кор.сч.40102810345370000051, КБК:74311601063010101140,ОКТМО:61608000,УИН: 0411544700005500002945738. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Касимовский районный суд Рязанской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области. Разъяснить, что постановление по делу об административном правонарушении объявлено 15 сентября 2025 года, мотивированное постановление по делу об административном правонарушении изготовлено 17 сентября 2025 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Т.В. Конькова