Решение по административному делу
Дело № 5-510/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Звенигово, Республика Марий Эл 27 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Веретенникова О.С., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев административный материал в отношении: ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. Лежневая, д. 47, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности и иных хронических заболеваний не имеющего, согласно представленным данным ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2023 года в 15 часов 08 минут ФИО4 на 15 километре автомобильной дороги «Кокшайск-Красногорский» в Звениговском районе Республики Марий Эл, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п.91.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управляя автомашиной, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия». ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 29 октября 2023 года двигался на своем автомобиле по направлению из <АДРЕС> в <АДРЕС>, дорожные условия были не благоприятные, двигался по навигатору. При обгоне впереди движущегося транспортного средства Газели, совершил выезд с прерывистой линии дорожной разметки и закончил на сплошной, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, предупреждающих знаком не было, дорожный знак не увидел из-за движущейся впереди маршрутки. С моей стороны нарушения по скорости не было, двигался со скоростью 70 км/ч, очень торопился. Дорожные условия были плачевные, и чтобы исключить занос и ДТП совершил обгон впереди движущегося транспортного средства. Просил учесть тот факт, что административное правонарушение совершено впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Выслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении и иные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства и признаются судом допустимыми. В соответствии п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящимися к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу абз.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. В абзаце 3 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1, в том числе, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначены границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. В качестве доказательств вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ суду представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении 12 АП 008824 от 29 октября 2023 года; схема места дорожно-транспортного происшествия от 29 октября 2023 года; рапорт инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району <ФИО1> от 29 октября 2023 года; карточка операции с ВУ на ФИО4; схема организации дорожного движения автомобильной дороги «Кокшайск-Красногорский», предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району и <ОБЕЗЛИЧЕНО> видеозаписи. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения ФИО4 административного правонарушения, и схемой дислокации дорожных знаков, дорожной разметки на указанном участке автодороги, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 выразил свою позицию письменно относительно обстоятельств совершенного правонарушения в протоколе, что подтверждено подписью лица привлекаемого к административной ответственности. Составленная инспектором ДПС схема отвечает требованиям, предъявляемым статье 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому признано судом допустимым доказательством. Специальные требования к составлению схемы законом не установлено, представленная в качестве доказательства в дело схема содержит необходимые и достаточные сведения, относительно движения транспортного средства ФИО4, и указанные сведения согласуются с иными материалами дела, а также проектом организации дорожного движения автомобильной дороги «Кокшайск-Красногорский». Схема дорожно-транспортного происшествия содержит достаточные сведения, с ознакомлением данной схемой ФИО4 отказался, о чем отражено в схеме.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена. ФИО4 управлял автомашиной, являющейся источником повышенной опасности, поэтому должен был быть осторожным и внимательным на дороге. Содержащиеся на представленной к материалам дела видеозаписи сведения, согласно которым транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при осуществлении маневра обгона осуществляет выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной линией дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и схеме дорожно-транспортного происшествия. Сомнений в том, что на указанной видеозаписи содержатся сведения об обстоятельствах, касающихся нарушения ФИО4 правил дорожного движения, не имеется. Видеозаписи оцениваются мировым судьей как относимые и допустимые доказательства, оснований сомневаться в подлинности видеозаписей не имеется. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД, составивших протокол об административном правонарушении, и иных сотрудников ГИБДД (<ФИО2>, <ФИО3>) в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи, с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО4 административного правонарушения, не имеется. Доводы ФИО4 о том, что управлял транспортным средством в сложных погодных условиях при отсутствии предупреждающего дорожного знака, не является основанием для оправдания и смягчения вины. Данные доводы свидетельствуют о вине ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он осознавал наличие сложных погодных условий, увеличивающих опасность маневрирования, предвидел вредных последствия своих действий, но при этом самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, предпринял маневр обгона впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу автомобильной дороги, предназначенную для встречного движения. Водитель в сложных погодных условиях при отсутствии четкой видимости разметки и знаков обязан визуально поделить дорогу на две равные части и двигаться по правой половине, а в случае неуверенности в законности маневра обгона, отказаться от его проведения, что обеспечит безопасность участников дорожного движения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО4 выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанного с объездом препятствия и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя, мировой судья считает, что применение наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО4, имеет водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР>. Срок давности привлечения ФИО4, к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району), КПП 120301001, ИНН <***>; ОКТМО 88612101, номер счета получателя платежа 03100643000000010800 в Отделение - НБ Республика Марий Эл Банк России// УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003; кор счет 40102810545370000075, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412230060002961. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл или на электронную почту судебного участка mirsud_24@list.ru. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
Мировой судья О.С. Веретенникова