Дело № 5-65-179 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 10 ноября 2023 года г. Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области Иночкина О.В. (404130, <...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 22 сентября 2023 года, в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего государственную регистрацию по адресу: <...>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 1819 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «ВИЗИТ», имеющего государственную регистрацию по адресу: <...>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь директором ООО «ВИЗИТ», имеющего государственную регистрацию по адресу: <...>, предоставила 26.10.2022г. расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2022 года, тогда как дата представления указанного документа 25.10.2022г.

В судебный участок для участия в рассмотрении дела ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО1 заявлено не было.

Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и, имея сведения о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Мировой судья, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ) страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «ВИЗИТ», имеющего государственную регистрацию по адресу: <...>, предоставила 26.10.2022г. расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2022 года, тогда как дата представления указанного документа 25.10.2022г.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ составляет один год.

Таким образом, годичный срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела истек.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях судье следует иметь ввиду, что статьёй 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: О.В. Иночкина