Дело 5-939/2022 УИД -39RS0002-01-2023-005493-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 ноября 2023 года <...> Мировой судья 6-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда Ильюшенко Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по Центральному району г. Калининграда (<...>),
УСТАНОВИЛ:
04 июля 2023 г. около 00 часов 05 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> между ФИО2 С.2 и ФИО1 С.1 возник конфликт, в результате которого ФИО1 С.1 хватал руками за руки, наносил руками удары по туловищу и конечностям, толкал в стену ФИО2 С.2 от чего она ударилась спиной об стену. Согласно предоставленному акту судебно-медицинского освидетельствования № 1216 от 06.07.2023 г., у ФИО2 С.2 установлены телесные повреждения в виде:-девяти кровоподтёков в области спины (1), левой руки (2), правой руки (5), правой ноги (1), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства. Объективная сторона данного выразилась в нанесении побоев ФИО2 С.2, причинив той телесные повреждения, которые не влекут за собой причинение лёгкого вреда здоровью. Субъективная сторона данного деяния выразилась умысле ФИО1 С.1 на причинение ФИО2 С.2 физической боли и выполнения действий направленных на это, т.е. ФИО1 С.1 совершил административное правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 С.2 ФИО1 С.1 представили заявление, в котором просили прекратить производство по делу, применив ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с примирением. Дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, мировой судья пришел к следующему.
В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного наказания. Вина ФИО1 С.1 подтверждается: протоколом 03 №066094 от 02.09.2023 г., в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения и содержатся объяснения ФИО1 С.1 «с протоколом согласен»; заключением эксперта №1216 от 06.07.2023 г., в котором зафиксированы телесные повреждения у ФИО2 С.2, справкой №2023 ФИО2 С.2 от 06.07.2023 г., рапортами, объяснениями ФИО2 С.2, заявлением ФИО2 С.2 о привлечении ФИО1 С.1 к ответственности за причинение телесных повреждений.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО1 С.1 Учитывая указанное, мировой судья полагает, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При таких обстоятельствах, с учетом мнения ФИО1 С.1, потерпевшей ФИО2 С.2 о прекращении производства по делу, мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 С.1 от административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 С.1 - объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления. Мировой судья Н.С.Ильюшенко