70MS0032-01-2023-006599-31 Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Сухоплюева О.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> ГИБДД ТО, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

установил:

ФИО3 <ДАТА4> в 19 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством «Toyota Vista Ardeo» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ФИО3 <ДАТА4> в 19 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством «Toyota Vista Ardeo» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Заслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается:

- схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия (место столкновения автомобилей), расположение автомобилей; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА> подойдя к припаркованному своему автомобилю увидел записку от свидетеля из содержания которой следовало, что автомобиль «Toyota Vista Ardeo» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на его автомобиль. Осмотрев свой автомобиль обнаружил повреждения: царапины на заднем бампере. Позже позвонил свидетелю ; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА> около 19 часов он управлял своим автомобилем во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Томска. двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Mersedes Benz сразу вышел из автомобиля и осмотрел на наличие повреждений. После чего стал ждать, однако владелец автомобиля Mersedes Benz не вышел, тогда он(ФИО3) припарковал свой автомобиль неподалеку и покинул место ДТП; - сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП <ДАТА4>, где указано, что участниками ДТП на ул. <АДРЕС> являлись <ФИО1> и ФИО3; - карточками учета транспортных средств «Toyota Vista Ardeo» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является ФИО3, «Mersedes Benz» государственный регистрационный знак <НОМЕР> владельцем которого является <ФИО2> - рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава вменяемого ему административного правонарушения; -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> КоАП РФ в отношении ФИО3, -постановлением <НОМЕР> об административном правонарушении <НОМЕР> КоАП РФ в отношении ФИО3 - фотографиями и актами осмотра транспортных средств «Toyota Vista Ardeo», «Mersedes Benz», в которых зафиксированы повреждения транспортных средств, характер и локализация которых соответствуют произошедшему дорожно-транспортному происшествию; - карточкой операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение <НОМЕР> выдано ФИО3 <ДАТА3> сроком действия до <ДАТА8> Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

На основании п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА4> ФИО3, в нарушение требований ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом, из имеющихся данных о характере столкновения транспортных средств, локализации повреждений, сведений о механизме их образования, следует, что допустив наезд на автомобиль, ФИО3 был осведомлен о данном столкновении, однако оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Управляя источником повышенной опасности, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, ФИО3, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП покинул. В дальнейшем ФИО3 в полицию о допущенном ДТП не сообщал. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих применению административного ареста в отношении ФИО3, не установлено. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. ФИО3. для рассмотрения административного материала явился 26 октября года в 11.30 час. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11.30 часов <ДАТА10> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Сухоплюева