2025-08-27 21:33:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу №5-918/250-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года г.Сочи<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №250 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Долматова Е.С., по адресу: г.Сочи, Центральный район, ул. Туапсинская,13, рассмотрев в судебном заседании поступивший из Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, административный материал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> место регистрации (жительства): <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Сунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, <АДРЕС>), допустил несвоевременное представление в МИФНС <НОМЕР> по Краснодарскому краю расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2024 года (срок представления до <ДАТА5> (включительно), фактически представлен <ДАТА6>).

Суд считает, что своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Сунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ходатайств об отложении дела Сунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду не заявлял, мировой судья считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие Сунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со статьей 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно с части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 названного Кодекса, составляет один год.

На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно ст. 423 Налогового кодекса РФ, расчетным периодом признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ расчет по страховым взносам предоставляют не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

Как видно из материалов дела и это установлено в судебном заседании, что Сунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, <АДРЕС>), допустил несвоевременное представление в МИФНС №7 по Краснодарскому краю расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2024 года (срок представления до <ДАТА5> (включительно), фактически представлен <ДАТА6>). Совершение административного правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а также административным протоколом № 23662511100397700002 от 07.05.2025 года, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия сотрудников МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю правонарушителем не обжаловались.

Суд, исследовав представленный материал об административном правонарушении, считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», полностью доказанной. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд не усматривает. При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Сочи через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.С. Долматова